Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
A good example is Tesla Powerpack 2. Based on Tesla’s specs, the first generation Powerpack AC weighs 1,720 kg and has an energy capacity of 95 kWh for a pack level energy density of 55 Wh/kg. Again according to Tesla’s own specs, the new Powerpack 2 weighs 1622 kg and has an energy capacity of 210 kWh for a pack level energy density of 130 Wh/kg.
That’s a 136% increase of energy density at the battery pack level in just over a year.
Солидный рост, однако.
Цитата:
даже без радикального изменения технологий и материалов они постепенно повышают плотность хранения заряда.
Я бы не был столь категоричен. Про использование инноваций или новых материалов в статье ни слова, но это не значит, что их нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.07.2005 Откуда: КГБ
striderbyhl2 писал(а):
То есть там всё таки озвучили официальную причину возгораний?
Другой причины, кроме как брак батарей, там не может быть по-определению. _Во всех_ литиевых аккумуляторах, как съемных, так и не съемных, за исключением разве что некоторых совсем конченых подвальных китайских поделок, есть микроскопический встроенный чип для защиты от перезаряда, переразряда и перегрева. Это делается с незапамятных времен именно из-за опасности взрыва при перезарядке или перегреве литиевых батарей. Поэтому нормальный аккумулятор никак не может взорваться, даже если шальной контроллер зарядки будет пытаться вдуть все 5В с зарядки напрямую в аккум. А так вообще вот например: http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/samsung-nazvala-prichinu-vzryva-akkumulyatorov-smartfonov-galaxy-note-7.html
Другой причины, кроме как брак батарей, там не может быть по-определению. _Во всех_ литиевых аккумуляторах, как съемных, так и не съемных, за исключением разве что некоторых совсем конченых подвальных китайских поделок, есть микроскопический встроенный чип для защиты от перезаряда, переразряда и перегрева. Это делается с незапамятных времен именно из-за опасности взрыва при перезарядке или перегреве литиевых батарей. Поэтому нормальный аккумулятор никак не может взорваться, даже если шальной контроллер зарядки будет пытаться вдуть все 5В с зарядки напрямую в аккум.
Бла-бла-бла, понятно.
Michael_L писал(а):
А так вообще вот например:
Оттуда:
Цитата:
Samsung хотя и оценила вероятность проявления дефекта как довольно невысокую (24 случая на миллион), приняла решение о полном обмене всех проданных к настоящему моменту гаджетов. ... В Сеуле провели расследовании и пришли к выводу, что причиной стала «очень редкая ошибка на производстве», проявившаяся как дефект некоторых экземпляров аккумуляторов.
То есть весьма незначительный брак причина которого никому не ясна вами расценивается как
Michael_L писал(а):
Самсунг ... доигрался плотностью заряда
Я что-то упустил? Или вы нашли взаимосвязь между этим браком и плотностью? Расскажите какую, потому-что я этой связи не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2013 Откуда: St. Petersburg
Все эти "увеличения плотности" без использования новых материалов и технологий идут ценой уменьшения ресурса батареи. А это очень даже выгодно производителю. Взяли, да подняли напряжение заряда с 4.2 до 4.35 - вот тебе и "увеличение плотности энергии" Производители мобил уже давно освоили эту "новую технологию", которая вкупе с новомодными стеклянными корпусами и несъемной батареей дает очень неплохую прибыль. Как брак связан с возгораниями при быстрой зарядке? А очень просто. В пределах даже одной батареи(в пределах площади ее электродов) плотность тока заряда распределяется не совсем равномерно. В итоге образуются "горячие точки" - места с повышенной плотностью зарядного тока. В этих местах есть локальный перегрев. При обычной зарядке эта неравномерность ни к чему плохому не приводит, но при быстрой зарядке большими токами эти перегревы могут превысить порог теплового пробоя, и ни одна защита, ни один термодатчик не сможет это отследить. А когда пробой УЖЕ произошел - пиши пропало, вся энергия из батареи начинает выделяться в этом месте, а следом - возгорание. В итоге обычный технологический разброс при использовании сверхбыстрых зарядок превращается в "брак". И никакой сменой поставщика батарей это не лечится, так как сама технология и применяемые материалы не позволяют сделать этот разброс меньше. И никаким тестированием не отобрать аккумуляторы по степени неравномерности плотностей тока по электродам внутри.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
BlackPanther Спасибо за ликбез, но это было известно уже лет 10-15, а может и больше назад, когда две самых крупных авиастроительных корпораций в мире выбирали источники аварийной энергии на случай отказа ВСУ. В обсуждаемой статейке нет ни слова о быстрой зарядке.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
miklebat писал(а):
В обсуждаемой статейке нет ни слова о быстрой зарядке.
потому что иной зарядки у подобной техники не предусмотрено. Или 40 минут на суперчарджере, или всю ночь от распредщитка силовой подстанции у вашего коттеджа. Ежели таковая есть. Скорее всего там где живёт Хуанг всего за 50 штук баксов вам к коттеджу протянут и силовую линию с распредщитком. Остальным дуля и суперчарджеры. Ибо у них нет коттеджей как у Майкла, а есть халабуда как у Франклина или вообще фургончег, как у Тревора
wld писал(а):
Покупайте ЛохоВаз , вкладывайтесь наночубайсиков и сколково.
это тот самый случай, правда Рональд Трумп в своё время обещал отменить дотации на содержание Тесла Моторс. Впрочем он также говорил, что НАТА это бесполезная организация, а сразу после выборов тут же потребовал от Европы увеличения ассигнований на НАТУ, и вдобавок пообещал влезть на Украину по уши. Стоит убрать всякие дотации для жулика Муска и штрафы для владельцев бензиновых машин, которые предлагает упоротая скотина из "Даймлер", и это дело уже не взлетит. Видимо поэтому всякие "Даймлеры" и предлагают штрафы, а из штрафов выплачиваются дотации. Им. Паразиты во всей красе. Но им будет скорее всего дуля, ибо электричество Бундестаг будет вынужден покупать, на эти вырученные со штрафов деньги. У Франции, своего у них нет после чего обанкротится и "Даймлер" и Бундестаг. А следом и вся Еврозона, живущая на деньги Германии. И сами германцы тоже, их разорят штрафами. Потом придут китайцы и всё скупят по дешёвке, а некие комрады опять чего-нибудь аннексируют, половину Германии, пока НАТА в голову не успело дать.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
musashimaru
musashimaru писал(а):
Интересно, сколько ватт нужно, чтобы Тесла по звуку напоминала Ferrari V8?
5 Вт. Этого достаточно для большинства громкоговорителей чтобы выдать около 90-95 децибел. А это как раз тот уровень шума внутри салона на полной мощности двигателя (тапка в пол, 6000 оборотов)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения