Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Какая разница как назвать проц... все они одинаковые, на базе стандартных ядер ARM, кроме Snapdragon, который на кастомных ядрах и по сути самый интересный из всех процов.

куда им столько ядер? Емкость батарей бы увеличивали(при прежней толщине корпуса) такими темпами, как они ядра клепают.

Вес смартфона в основном состоит из веса батареи. Тогда он будет слишком тяжёлый и его купит меньшее количество людей. Просто потому что конкуренты будут гораздо легче и компактнее влезать в карман. Сегодня проблема аккумуляторов - это даже не объём, а масса.

-=GURU**of**3D=- это какие стандартные ядра в топовых эксиносах? А теперь смотрим сравнение производительности и автономности s7 на эксиносе и снапдрагоне и делаем вывод какой из них интереснее

Проблема самсунгов не в cpu ядрах (к слову отличаться от простого лицензирования ARM ядер их soc стали впервые с чипом в S7, насколько я помню), а в использовании графики mali (чем то похожи в этом плане на мтк с их диким перекосом в сторону cpu части которая не используется нормально), которая традиционно отстает. Ну и когда я рассматривал их смарты всегда не хватало информации, что там за ядра в конкретном устройстве, что за графика и т.д.

Естественно снапдрагон, какой же ещё вывод можно сделать. А иначе для главных рынков тоже бы выпускали на своем проце, а не как для Китая и США на снапе.

Процессоры Кирин, это обман покупателя! Кирин, это название под которым Хуявей впаривает покупателям процессоры Самсунг предыдущего поколения. Ни чего передового в них нет.

бред. 960 это первый soc с а73, первый с графикой mali g71 и первый с новой шиной cci 550. Троттлящий эксинос никому не нужен, даже самому самсунгу )

меня терзают смутные сомнения-почему в ттх телефонных процов нет строчек про потребление?

Хуавеи конечно молодцы, свои телефоны на своих чипсетах. Но почему другие производители не используют их наработки?

чем подтвердишь свои слова?

О ещё один дивный иксперт. Теперь открываем гугл и смотрим распространение стандартов связи в США и Китае. А потом смотрим у кого есть CDMA модемы.

где в таблице эксинос? Так то самый интересный проц вообще у Apple

И вполне кстати оправданно все - легче каждый день заряжать смарт (тем более сегодня с "быстрыми зарядками"), чем тягать кирпич в кармане, который особенно напрягает летом в кармане джинсов. Для дебилоидов, которые буквально живут в своих смартфонах давно придумали внешние батареи - пусть и ходят с ними и не навязывают свои бредовые идеи другим.