Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Неожиданно ) Хорошая картинка, G-Sync, компактный - всего 2 862 кв. см (с учётом кривизны как 30" монитор 16:9), PPI = 106,5 и 100 Гц. Можно смотреть с расстояния от 30 см. Бонусом 4 порта УСБ 3.0 - целый хаб высокоскоростной получился.

Норм так, 100Гц как раз порог между "подтормаживает" и "плавненько". Вопрос только в том, не будет ли шлейфов от mva?

Неплохой моник, цену бы немного сбить еще...

G-Sync тут лишнее удорожание, можно было и дешевле выпустить моник с герцовкой 120 Гц

Не хочу вас расстраивать, но он больше 30" 16:9 на 1/3 примерно, а изгиб 2000R не такой значительный.

Топ моник конечно, однако мне кажеться что такое разрешение на 35 дюймовом экране будет маловато

30" 16:9 = 2 481 кв. см <-> 35" 21:9 = 2 862 кв. см - разница всего 15%, а не 33%. Чем ниже высота, тем меньше площадь при одинаковой диагонали.
Ширина 35" моника - 82 см, диаметр полного круга - 4 метра. Не математик, но даже при 10% искривлении будет примерный паритет.

Матрица MVA и всё этим сказано, я бы такое не купил бы)
А так в целом норм моник но естественно не за 800 евро... чувствуются накрутка за G-Sync.

у ва матриц одна реальная проблема - блэк краш. Зато контрастность на уровне.

Интересно сколько высота матрицы и ширина ?
мб кто подскажет в см или даст ссыль на калькулятор, где можно накладывать визуально друг на друга различные матрицы.

SlasheR, калькулятор с наглядным наложением, только без учёта кривизны:

Для понимания зависимости площади от высоты можно сравнить 30" моники с разрешением 16:10 и 16:9, чтобы увидеть, насколько 16:10 эпично больше танкощели. У При 35" площадь соотношения сторон 21:9 на 500 кв. см меньше, чем 16:9 и на 700 кв. см меньше, чем 16:10 при одинаковой диагонали. Поэтому ультраширокие моники должны стоить гораздо дешевле.

Топ моник это с расширенным цвет охватом типа https://www.overclockers.ru/lab/56150/s ... u3014.html
или https://www.overclockers.ru/tag/gb-led из этих...

вот тут +1 у меня был 27" 1920х1200 и сейчас 27" 2560х1440, так вот 2560 очень и очень уже, это заметно, это печально.
16:10 был правильным форматом.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Drugok001(new)
калькулятор шикарный спасибо !

Чем это плохо? У меня телек и монитор va, проблем не вижу

http://www.displaywars.com/ - тоже отличный калькулятор