Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

кукурузные нанометры

А не будет ли это их последний техпроцесс ?

Они и в 14 нм верили, а получились калориферы.

Плюсую.

вполне нормальный карточки, по мощности не сильно от паскалей отличается

мой калорифер самый разогнанный из всей линейки и выше 150ватт никогда не жрет,это лимит прописан в биосе,при этом на уровне 390х,ну а 1060 уже не всчет она сдувается уже практически везде ,то нафиг она нужна такая холодная ? ах даааа!!! точно!!! есть тесты феникса !!да...... там она пипец какая мощная

По какой именно, уточните? В номинале паскали потребляют в среднем на 30 ватт меньше, но при этом полярисы работают в основном на частоте ~1100 и могут скидывать частоты ещё меньше. Соответственно ни а каком паритете в производительности не может идти и речи. Чтобы полярис нормально бустился ему подымают PL минимум на 25%, а некоторые и на 50%. При таких значениях потребление карты вырастает до 200 ватт, как минимум при сопоставимой производительности с паскалем.
Инфа взята с местной ветки о 470,480.
В чистом остатке видно что при одинаковой производительности потребление паскаль vs полярис: 130 vs 200 ватт. Т.е. в 1,5 раза. И речь в данном случае идёт о потреблении всей карты в целом, а не чипа. А то некоторые видят красивую циферку в ваттмане и думаю, что у них реально при таком PL-е вся карта 120 ватт потребляет

Как косвенное подтверждение, почти вся ветка по полярисам посвящено 2 вопросам, как удержать частоту и как снизить нагрев этой "холодной" карты ( конкретно чипа и vrm ), потому как не все верят, что >80 гр. для чипа и > 90 гр. для питальника есть показатель "холодности" карты
Как и рекомендованный минимальный БП на 500 вт для 480-ой, в отличии от 400 вт для 1060 паскаля.

14nm у них только в GP107 (1050, 1050ti) и возможно в обещанной 1080ti
Остальные - 16nm.

очень хочется глянуть начального уровня карты... которые придут на смену всяким 6450 итд. на скок будет буст производителность\жор...

jugador жестоко ты по ним прошелся. Я так понял о 470 и 480 положительно отзываются только те у кого нет такой карты.

ну и те, у кого нет моральных сил признать, что купили ацтой
можно ещё про чудеса дх12 рассказать

На вере далеко не уедешь, если это не РПЦ. Покажите уже хоть что-нибудь на деле, компания болтунов какая-то.

Ну что, готовы пропустить первый Зен и начать ждать обновленный?

что-то много. тут уже не с 1060, а с 1070 сравнивать можно.

тесты в студию где она сдувается ..

Наверное в doom, где с последним драйвером fps подрос (вулкан до 1.0.34 обновили)

Енто к доктору лектору---известный ждун.

https://www.youtube.com/watch?v=3Jml0uItdnE&t=1070s
А ещё 470/480 получились лучшими мидлами - https://youtu.be/fzYKvZvwrMg?t=7m16s

Так и запишем - в пару к 480 нужен 6700k@4500, иначе она 2FPS разницы не наберёт.