Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Короче по производительности на ядро где-то на уровне ивика/хасвелла, неплохо чо.

Что за ересь на слайдах?
Зина на 4ггц имеет физиксскор меньше чем на 3.4 и 3.2....серьезно?
Судя по всему очередной вброс коричневой субстанции на вентилятор.

Ну судя по последней картинке, тут уже действительно неплохо ~Ivy-haswell с адекватным TDP, не хватает FX-8350, что бы действительно убедится, что фуфыкс отстает в 2 раза.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Тут и превосходство каблука какое-то нереальное....

Добавлено спустя 16 минут 2 секунды:

https://videocardz.com/65913/how-fast-i ... 3153421522

Погрешности как будто быть не может ?

В многопотоке Ryzen - просто мощь! 8-ядерный предтоп почти на уровне 10-ядерного - очень неплохо.

шта? Какая еще погрешность? 3 абсолютно разные частоты дают идентичный результат, причем самый высокочастотный еще и на пару очков меньше.

По ходу у интел бооольшие проблемы, аля атлон и пень 4

Какой то бред...
3.2
3.3
4.0
А попугаев на ядро, получается в пределах погрешности...~2540
ИМХО конечно, но как то фейковато...

Скорее всего ошибка на последнем слайде, где частота рузен 4ггц.
12 поточник при цене в 259$ неплохо конкурирует с 7700k. У интел большие неприятности

Ну тогда и на 1м скрине эта же ошибка

Если на втором скрине нет логического объяснения тому, почему вдруг в сингле 3.2ггц оказываются быстрее, чем 4ггц, то на первом как бы все понятно

Да нет никакой ошибки. Общая производительность из 1 графика разделена на количество ядер у процессора. Так и должно быть по идее, производительность каждого отдельного ядра тем ниже, чем их больше.
Нельзя просто так взять и сравнить по такой схеме модели с разным кол-вом ядер.
Сравнивать надо Ryzen 7 с i7-6900k и i7-5960x (8-ядерные), Ryzen 5 с i7-6800k и i7-6850k (6-ядерные), а Ryzen 3 с i7-7700k (4-ядерные), хотя у последних разница в частоте несколько затрудняет сравнение.
Особо неверующим - обратите внимание, что i7-6900k на 3.7ГГц находится аккурат между Ryzen 7 на 3.4ГГц и Ryzen 7 на 4ГГц и все они обходят 10-ядерный i7-6950х на 3.0ГГц.
А вот по общей производительности легко можно сравнивать что угодно с чем угодно.

Производительность на ядро как у Иви. Хорошо это или плохо? При озвученных ценах - хорошо. А если будет брать 4,5 Ггц то и отлично. Все неразгоняемые процессоры Интел превращаются в тыкву. В ДОРОГУЮ тыкву. Кроме пентиума 4560. А-а-а хххаа... И поделом ему, зажравшемуся производителю.

Вот же все тормозят. Сам тест не идеально на большое количество потоков распараллеливается. В результате на 2й диаграмме где скорость просто поделена на количество имеющихся ядер лидируют высокочастотные разогнанные 4х ядерники.

Естественно в абсолютном выражении по общей скорости на 1м месте у AMD 8C/16T на 4 ГГц, а среди Intel лидер 10C/20T на 3 ГГц. И AMD 8C/16T@4 ГГц естественно быстрее чем AMD 8C/16T@3.4 ГГц (на 13% быстрее).
Но по скорости на 1 ядро (не 1 ядра работающего в один поток, а скорости приходящейся на 1 ядро при многопоточной работе) они оказываются в серединке и ниже. Топовый Intel i7 6950x вообще в самом конце.
Из-за того, что сам тест не может эффективно нагрузку на 16 или 20 потоков распределить, да и нагрузка на память растет и каждому ядру достается меньше ПСП в результате общая скорость с увеличением кол-ва потоков увеличивается, а вот удельная (на 1 поток) снижается.

Так всегда и везде в многопоточной обработке - линейное масштабирование это не достижимый идеал. На практике даже при хорошей оптимизации 10 потоков не будут быстрее в 10 раз чем 1 поток, если в 7-9 раз то уже хорошо.

P.S.
Пока текст набирал, отвлекся и Zeno вперед запостил почти тоже самое.

Игровые тесты бы еще подогнали

Просто сравните результаты 6-ядерного райзен 3.3/3.7ггц (ZD3301BBM6IF4_37/33_Y) и 6-ядерного i7 6800k 3.4/3.8ггц, это самые приближенные процы по ядра/потокам/частоте. I7 6800k - 15872/ryzen 15271, i7 6800k-2645/ryzen-2545. Разница примерно в 5% в пользу Интел, при частоте интела на 100мгц выше. P/s сравнение с каблуками не корректно из-за высоких частот последних, еще не известно как райзен гнаться будет.

Второй график смысла нет смотреть, раз уж это просто делённый на количество ядер результат. А вот верхний хорош: при равном количестве ядер и сопоставимых частотах Ризен отстаёт несильно, в играх такая разница будет незаметна практически.

Как раз по второму графику видно, что масштабируемость по количеству ядер кучнее (лучше?), чем у интела

Будем ждать,а потом переходить.
Перейдём,а потом будем ждать.