Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Но блок на перцептронах есть и в FX.
Ну правильно, улучшили старый:

Неделю назад на videocardz новость была с этими слайдами

Ооо, сейчас эксперты подтянутся))
Будут по малопонятным картинкам терафлопсы считать и с булями ровнять

Коллега вы не правы, рисунки довольно четкие и по ним предельно ясно что это ВИН.

Я конечно сам не инженер, но ещё не знаю не одной задачи или предмета, которые можно было бы оценить по фотографии, кроме художественной картины или самой фотографии.

Можно всё что угодно предпологать, но будет 1001 фактор почему оно будет работать не так как планировалось)

Ну, компоновка вроде не плохая, а вот как будет работать, по картинке действительно сказать не возможно, тем более по такой не чёткой.
Но сейчас на бегут псевдо эксперты и начнут срачь разводить
Да будет срачь.

У них там инженеры за рабов, и драйверы пишут и процы в ручном режиме проектируют. Ждем следующую новость, что еще нетривиального заставляют делать инженеров AMD.

напаивают транзюки поштучно на кристалле, вручную и без ничего

yху мысль интересная резать пластину как колбасу на 4 ,8,12 одним словом скока надо ))))

Прямо представил себе: вам - сюрприз от шеф-повара

Вручную проектирует как раз Интел, а АМД делала були квадратно-гнездовым методом при помощи VHDL библиотек

Вам скок отрезать? - заверните мне всю палку !

проектировали, проектировали, да не выпроектировали.

8 ядер, 16 потоков, 65w, 3Ghz+... находим аналог от интел http://ark.intel.com/ru/products/92988/ ... e-1_60-GHz частота 1.6Ггц, но и TDP 50w, т.е. 65w это будет где-то на 1.8-1.9ГГц.
Тут просто по энергопотреблению win. Когда вышел бульдозер, у него tdp зашкаливал за неприличные значения, а производительность была хуже первых Core i7, которые вышли 3 годами ранее. Сейчас я вижу ситуацию совершенно иную...

Как-то на картинке ядра zen выглядят великовато по сравнению с l3 кэшем, для сравнения ядро бульдозер кэш, тоже 8 мб., но 8 ядер бульдозера занимают 30-35% площади кристала, в ZEN 4 ядра практически 50%, что выглядит маловероятным.

То есть по вашему ядра бульдозера не отличаются от ядер Зена? Я начну : у зена 8 блоков FPU против 4 у Бульдозера......а вы подумайте и продолжайте.Даже намекну - L1.....

Для того и пояснили что теперь в ручную xD

Картинка конечно по четкости оставляет желать лучшего. Но тем не менее расположение отдельных расчетных блоков внутри ядра вполне целесообразно, не будет области температурного затыка, даже между самим ядрами, собственно как я предполагаю, частоты норм держать будет и гнаться тоже. Но это лично мое мнение, а время покажет прав я был или нет.

+100

Ну это нормально, они подобное расположение очень давно используют, со времён первых x4.