Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Overclockers.ru писал(а):
Вывод напрашивается закономерный: чем больше денег оставлено на кассе при покупке процессора AMD Ryzen 7, тем выше шанс разогнать его до 4.0 ГГц. Сортировка процессоров у AMD поставлена на стабильные рельсы.l
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Ну так и должно быть- все цпу с открытым множителем, никто не заставляет платить за него. Переплата за топ позволяет лишь добиться чуть бОльших частот. Всяко лучше, чем политика интол, где даже те кто не разгоняют брали К из-за высоких частот, а младшие камни работали на 1000-1500 мегагерц ниже своей реальной частоты со времен санди.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2005 Откуда: Москва
Ого, последний абзац вышел вообще хейтерский. Лекс вернулся с очередной порцией желчи, негатив из ничего буквально. Хамский стиль подачи новостей. Плохо, когда хейтер AMD клепает новости и почти в каждой он выискивает мизерный повод уколоть AMD.
_________________ Only AMD :-) "Ryzen 7 1700@3.8, Asus Prime B350 Plus, 16 Gb, Sapphire Radeon RX480 8Gb"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2010 Фото: 12
lizardx писал(а):
лучше, чем политика интол
п 3,16
ну кто там ещё отрабатывает свои 30 сребренников от АМД навались!! Продолжайте отмывать позор. Красные потому и красные, что даже покраснеть со стыда не могут.
Последний раз редактировалось Sonic-Chainik 10.03.2017 12:56, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2016 Откуда: Донецк
М-да, а как все начиналось. "Новое поколение может разгонятся в автоматическом режиме и ограничено только системой охлаждения" - в результате на жидкосном охлаждении только 20% могут взять +300 Мгц. Вот оно как обещания и реальность....
_________________ Asus Maximus IV Gene/3770K/16 Gb/ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING И пусть жажда знаний светом истины освещает путь твой.
Ого, последний абзац вышел вообще хейтерский. Лекс вернулся с очередной порцией желчи, негатив из ничего буквально. Хамский стиль подачи новостей. Плохо, когда хейтер AMD клепает новости и почти в каждой он выискивает мизерный повод уколоть AMD.
А может не стоит искать хейтерство там где его нет? В чем оно заключается в данном случае? Лексагон просто описал факт, вытекающий из приведенной статистики. Причем честно указал что это статистика по 30 процессорам из одной партии, поэтому не факт что она распространяется на всю популяцию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2005 Откуда: Москва
Tovbot писал(а):
А может не стоит искать хейтерство там где его нет? В чем оно заключается в данном случае? Лексагон просто описал факт, вытекающий из приведенной статистики. Причем честно указал что это статистика по 30 процессорам из одной партии, поэтому не факт что она распространяется на всю популяцию.
Да потому что разница настолько несущественна, а новость подана так, как будто 1700 гонится до 3.4, а 1800X до 4.0, хотя на самом деле там всего +-100 МГц. Благодаря таким "новостям" создаётся негативный имидж процессора на пустом месте.
_________________ Only AMD :-) "Ryzen 7 1700@3.8, Asus Prime B350 Plus, 16 Gb, Sapphire Radeon RX480 8Gb"
Там ещё пишут, что через несколько недель будет ещё статистика, хорошо что не поспешил, дождусь и окончательно выберу между 1700 и 1700Х. Если бы менялся только процент преодолевших планку частоты процессоров было бы нагляднее, нафига в таблице напротив частоты ставить разное напряжение, чтобы анализировать было сложнее? Если смотреть по cu разница между 1700 и 1700Х - 50 евро, между 1700Х и 1800Х - 100 евро, если ещё вспомнить что потребление растёт от напряжения квадратично, то в 1700Х видимо всё же есть смысл, главное чтобы рубль опять не рухнул, ждунам привет . з.ы. Нефанаты когда у вас желчь кончится?
Да потому что разница настолько несущественна, а новость подана так, как будто 1700 гонится до 3.4, а 1800X до 4.0, хотя на самом деле там всего +-100 МГц. Благодаря таким "новостям" создаётся негативный имидж процессора на пустом месте.
Не вижу никакого негатива. 1700 практически гарантированно берет 3.8 по всем ядрам. 1800х берет 4 ггц. Разница в 5 процентов при почти двукратной разнице в цене. Это прямо успех для процессора со стоковой частотой в 3 ггц. Я бы сказал что новость напротив позитивная, потому что показывает что AMD уже с самого старта отладила сортировку процессоров по частотному потенциалу и есть смысл переплачивать, то есть покупатели старших моделей в среднем не будут себя чувствовать обманутыми.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
rentgenolog писал(а):
ну кто там ещё отрабатывает свои 30 сребренников от АМД навались!! Продолжайте отмывать позор.
Какой позор, какие 30 серебрянников. Наркоман? Это вам позор отмывать надо за то что фанатеете от обнаглевшего монополиста, который вас доит как плешивых коров. Доплачивать за новый чипсет научили, открытый множитель и остальное. В случае с АМД доплачивать не надо, сделали все за пользователя - и процессоры отбирают в том числе. Это в РАЗЫ лучше, тем у интел. Представьте теперь, еслиб амд пошла по пути оборзевшей корпорации тварей(интел). Младший проц 2500мгц с залоченным множителем за 300 баксов, средний 3000мгц тоже залоченный за 400 баксов и старший за 500 баксов 3800ггц с открытым множителем. В чем же позор, поясните... Позор вам, за слепое фанатство. За меня компания сделает отбор и никто меня не ограничивает при покупке младшего процессора. Взяв младшую модель и немного разогнав и сэкономив 200 баксов я теряю примерно 200 мегагерц, а не более ТЫСЯЧИ мегагерц, как в случае с интел...
так что позор товарищу rentgenolog за то что сам обманут и пытается выставить обманутым других. Таких вот верующих фанатиков с легкопромываемыми мозгами в древние века заставляли воевать и умирать за выдуманных богов, да и сейчас такой тип людей и есть основная рабочая масса и расходный материал террористических организаций.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Последний раз редактировалось lizardx 09.03.2017 9:36, всего редактировалось 4 раз(а).
мнение пристрастных торгашей процами - 3,9 мгц, 70% процов при 1.4 на воде. мнение беспристрастных обзорщиков -3,9 мгц, 100% процов при 1,4 на воздухе. даже при 1.35 В
#77
а какие бы циферки нарисовали вы если бы продавали процы?
мнение пристрастных торгашей процами - 3,9 мгц, 70% процов при 1.4 на воде. мнение беспристрастных обзорщиков -3,9 мгц, 100% процов при 1,4 на воздухе. даже при 1.35 В
#77
а какие бы циферки нарисовали вы если бы продавали процы?
Будем считать данные в статье неким минимумом на что способны новые процы:))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
niksys писал(а):
мнение пристрастных торгашей процами - 3,9 мгц, 70% процов при 1.4 на воде. мнение беспристрастных обзорщиков -3,9 мгц, 100% процов при 1,4 на воздухе. даже при 1.35 В
Так там в коробке 10 процессоров из одной партии было. Выборка слишком ничтожная.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
А по другому и не бывает если конечно производитель хочет получить максимум прибыли. А вот еще отладят техпроцесс вообще будет весело в плане возможностей разгона в плохом смысле слова.
Последний раз редактировалось Egik72-2 09.03.2017 10:23, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения