Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

всякие виртуальные прибамбасы надо в супермаркетах устанавливать, чтоб забесплатно любой желающий мог попробовать.
пока что провал индустрии относительно ожиданий в том что никто не знает что это зачем нужно и насколько круто.

Я даже представить не могу какие ощущени от игр в таких шлемах. Наверное и правда совершенно иные ощущения.

вы в 3д кино были?

Были. Туфта полная. Бредовее только 4д. Там трясут кресло и брызгают водой для полноты ощущений.

Тошнота, головокружение, рвота? Ну и как опофигей слепота.

ну значит пока повремените с покупкой шлема или очков виртуальных

Тоже самое что и обычное, только картинка темная и три-четыре раза за филь в экран кидают что нить выпуклое?) Тогда фигня полная)))

о... ощущения классные. Это никакое не 3д кино и близко.
Сам имею Pimax4k. Например subnautica перестала существовать для обычного монитора. То же касается автосимов.

С автосимами вообще забавная ситуация. Раньше: приехал домой, поставил машину в гараж, пошел нарезать круги на треке. Мозгу необходимо было время для адаптации езды «в стену» (то бишь телевизор) со шлемом такого не происходит. т.е. пересел из одной машины в другую.

Теперь на мониторе только спиномозговой warface остался. Остальное либо VR либо перестал играть после того как VR попробовал

Black_And, Время круга в шлеме и с монитором не отличается? Какие автосимы?

Вот сколько читаю подобные темы всё время вопрос. Откуда столько 3D троллей (или как вас там...) на overclockers? Сюда что ватагу полит ботов пригнали, которые вообще не понимают в технологиях, а только усердно делают вид, что в чём-то разбираются, что-бы иногда "между делом" писать о политике, на форуме для гиков и программистов? Даже на игровых форумах сейчас менее деградированные сообщества. А раньше всегда было наоборот. Ребята вы позорите хороший форум.

Повод, в очередной раз, продублировать собственноручно писавшийся текст о развеивании мифов. По поводу 3D технологий.

1. Хорошее 3D это дорого.

Не дорого, любой приличный китайский смартфон за $100-$150, 5"-6", с гироскопом и компасом, станет вам шлемом если вы к нему купите кардбас, стоимостью от $15. Мониторы раньше были от $200. Сейчас не знаю, давно не проверял. Можно предположить что их стало меньше. Так как дешёвый VR имеет явные преимущества. Однако найти на заказ можно, наверняка.

2. Для 3D нужно дорогое железо.

Вовсе нет. Отлично играл на профильном ПК, с древнющей уже GTX460. Например Dirt 3, хорошо оптимизирован в драйвере TriDef3D и даёт ~45fps, при разрешении 1600x600 и фиксированных пропорциях рендера 16:9. И таких игр не мало. Для пассивного монитора такое разрешение не мыло. Не стоит забывать что это фактически 2x1600x600. Что заметно привлекательнее, при условии корректной настройки 3D картинки.

3. Болит голова или глаза.

Если не умеете настраивать 3d, и правильно подбирать условия для использования заводских настроек, то да им лучше не пользоваться. Негативные эмоции и ощущения обеспеченны. С другой стороны если ваши руки и голова растут из правильных мест, вы никогда не выберете 2D, имея доступ к 3D. Такое возможно только совсем "под настроение".

4. Испортите глаза.

Старше 30 лет. Пользуюсь 3D пассивным монитором уже более четырёх лет. Временами просиживаю в 3D играх по 5-8 часов в день, подряд. Никаких значимых изменений в зрении не произошло. 3D воспринимаю ровно так же как 2D. К слову мой прежний IPS монитор, который просто был по другой технологии, приводил к большей усталости зрения чем 3D. Но возможно это индивидуально. Люблю диодную подсветку и не люблю ламповой.

5. Весь этот ваш 3D маркетинговый развод, даже телевизоры больше не производят теперь.

Отказ от производства части массовых телевизоров произошёл по причине того что технология 3D эволюционировала в VR. Для примера посмотрите ветку обсуждения VR, в 800+ страниц, на форуме 4pda. Не одно из обсуждений 3D, в рунете, не было столь крупным. По крайней мере из тех мест в которых я интересовался. А интересовался я достаточно активно. На рутрекере и Оверах ~100 страниц самые крупные темы. VR это эволюция 3D и он явно популярнее.

6. 3D темнее и в нём хуже цветопередача.

Это справедливо для старых затворных мониторов и старых Dolby кинотеатров. Открывшихся ранее трёх-пяти лет назад. Пассивные очки меньше снижают яркость и для коррекции яркости и цветопередачи можно использовать например утилиту PowerStrip. На моём мониторе, при использовании цветовых профилей, нет никакой или почти никакой (хорошо заметной) разницы в яркости и цветопередаче. Между 2D и 3D. IMAX отличного качества и по яркости и по размеру и по гостингу (смешение стереокадров), но лучше покупать места в центре зала. На первых рядах экран и стереосепарация будут слишком большими, на последних могут быть проблемы с гостингом. По бокам не пробовал, но думаю можно рассчитывать что если взять билеты в центре в 30% зоне, по горизонтали и вертикали, качество будет идеальным. Обычно там так билеты и продают, кроме премьерных дней. Часть новых Dolby3D кинотеатров так же имеют более менее неплохую яркость и цветопередачу. В шлемах используются только линзы и они не приводят к заметному снижению яркости.

7. Мало 3D фильмов и/или игр.

Для фильмов есть неплохие псевдостерео конвертеры. Это может показаться глупостью. Как можно сделать из 2D 3D? Но нет, действительно можно. Уже давно смотрю 2D кино и сериалы только с конверсией в 3D, с помощью TriDef медиа плеера. 2D для меня остались только на Ютубе и Инстаграмме. Эффект присутствия при конверсии конечно не такой сильный как в настоящих 3D фильмах, но он есть и определённо способствует более комфортному погружению в атмосферу фильма. Так же им можно смотреть и фотографии. Мои настройки 28,17. Их там всего две, попробуйте и удивитесь. Огромное множество профилей игр, которые не поддерживали 3D изначально, было сделано владельцами драйвера TriDef3D и энтузиастами NVidia StereoVision, делающими helixmod к практически всем известным популярным играм.

дорого

4к ведьмак 3, топовое железо потребует

бред про выбор, все остальное сугубо индивидуально

опять же по 12 часов за компьютером в течение 30 лет, зрение норм, но друзья в очках ходят, все сугубо индивидуально.

бред, телеки не перешли на вр, просто 3д никому не сдался

издержки умирающий технологии

конвертация фильмов 2д в 3д, гавно еще то

ноутбуки бывают разными.

Не надо быть максималистом. Вот и всё. Этого достаточно. Если вы не игроман играющий всегда во всё что доступно, то НЕ требовательных 3D игр вполне хватит и для очень скромного железа. У вас вообще в целом такие "аргументы", что их даже комментировать нет смысла. Это очевидный троллинг. С такими "аргументами" как правило не спорят. Их игнорируют. Предупреждаю что-бы вы потом не удивлялись.

nextgen24вот именно, нетребовательных игр, тот же дирт который вы указали, хорошо оптимизирован, но вы попробуйте, что-то из современных проектов запустить в 4к(моник у меня такой, поэтому от него и отталкиваюсь), лагать будет не щадно