Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

хотелось бы вместо чисто маркетинговых названий техпроцессов, получать цифры реальных расстояний между элементами транзистора.

Samsung опережает, но не может избавить от дефицита 835.

И что для вас будут значить эти цифры? Вон перед выходом 650\652 все сомневались как будут работать ядра А72 на 28нм, если у 810-го на А57 проблемы с перегревом были на 20нм. А в итоге вышел годный чип. Так что надо просто смотреть на конечный продукт.
А так то да... в нете масса инфы что начиная с 14\16 нм у TSMC и Samsung не совсем честные нанометры, что и позволило на бумаге обогнать Intel в освоении 10нм.

Не забывае что ТСМС печатает видеокарты, а там все гораздо круче

_LOM_, У Intel тоже не честные.

Честный переход с 28нм на 14нм должен уменьшать линейные размеры в 2 раза, а площадь, занимаемую каждым транзистором - в 4 раза. Однако на деле имеем совсем более скромные показатели.

fantazer да?

Вот прямо так на бумаге?) ИНтел только с третьего поколения выкатила годный 14нм, который действительно показал прирост по сравнению с 32nm sandy, к тому моменту уже и самсунг и TSMC делали сложные GPU.

Не видеокарты, а чипы GPU. Samsung тоже делает, пусть и не флагманский GP107 (GTX1050Ti).

Жаль только что у интела нет 28нм.

Тут написано, что есть (Intel Atom): http://ark.intel.com/products/87462/Int ... e-1_00-GHz

ZagSer168 Интересно. Но я не слышал о наличии 28нм фабрики у интела. Может они этот чип на мощностях TSMC или иного контрактника выпустили?

Yalg это Rockchip сделанный у TSMC