Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Iris 2 не будет ?

Фигасе TDP. Я так понимаю, что дискретки не будет

Ириска всё? По какой причине интересно?

NightMiRe Очень дорого выходило.

Топовая 580-я ириска при производительности GTX460(Старой, нвидиевской!) сжирала 60% транзисторного бюджета + еще и еДрам подавай.

А на 540 можно было только в доту/танки играть. Да и то, на минималках.

Парам пам пам! Злейший враг Интел - амд продает графические решения, чтобы он самый заработал еще больше! Где конкуренция? Нет ее. Price-performance и баста! Сейчас еще AMD запускает и "свой x99"! Вот будет подстригалово копусты. Теперь каждый фанат сможет выбрать себе по вкусу ТОП платформу и вывалить за это кучу денег.

не только в этом проблема, те кто играл на встройках интел более-менее продолжительное время замечали странные артефакты, которых не было ни у кого из дискреток, ни даже у амд встроек.
Даже в проф задачах аля автокад в 2д их можно заметить (странные линии, которых нет на чертеже, решалось банальным уменьшением качества изображения, либо отключением гпу ускорения, но все-равно странно, учитывая что автокад поддерживает некоторые встройки от интел оффициально).
Мое мнение - дрова на видео у интел очень сырые, хуже чем у радеонов даже. либо проблема микроархитектуры встроек, но тут уже ничего не поделать.

Может быть потому, что по транзисторному бюджету и себестоимости она была сравнима с предтоповыми дискретными чипами Nvidia и AMD, а по производительности не давала и их трети?
Intel так и не смогла сделать конкурентную графику в адекватном бюджете. А раз не можешь - купи у того, кто может.

Это странно, учитывая их бюджеты по сравнению с AMD.

АМДшная графика во встройках, в приставках, теперь и у Интела... Не зря Нвидия свою графику так настойчиво в автомобили пихает, и во всякие вычисления.

А вообще откуда такая уверенность, что AMD?
"There’s no telling if the on-board GPU is an in-house Intel design or part of the alleged licensing deal between Intel and AMD that will allow Intel to use AMD’s graphics IP for their processors."

https://wccftech.com/intel-kaby-lake-g- ... multi-die/

Да уж, со встроенной графикой у Intel получилось не очень.
Вообще, нафиг процессору встройка? Из-за неё только нагрев больше, лучше купить какую-нибудь дешёвую "затычку".

а я бы сказал хуже даже, чем у нвидиа

Не лучше и не дешевле. 90% юзверей за глаза встройки от интел. На макбуках вон люди живут на встрйке и в нос не дуют. Если еще на встройке не будут танки и самолеты на максималках тормозить в FHD, то вообще 99% процентам хватит. А для игрулек есть PS4. На большом экране играть гораздо приятнее.

это не перепечатка слуха парумесячной давности?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

а можно цифры транзисторного бюджета и себестоимости, хотя бы навскидку?

Помимо бюджетов есть технологии и патенты.

О себестоимости мы можем лишь догадываться. Причём, не в абсолютных значениях, а в относительных, зная занимаемую долю кристалла. Себестоимость у Intel слишком неоднозначная, принимая во внимание, с одной стороны, собственное производство, а, с другой, необходимость это производство единолично содержать.
Была в своё время замечательная статья на TPU, где себестоимость Iris 5200 была оценена, исходя из контрактных цифр TSMC. Так вот, зная, что Iris "весит" без малого лярд транзисторов, его оценили в пределах $40-60. И это без чипа eDRAM, которому тоже цена никак не меньше тридцатки, а транзюков там не менее 1,5 лярдов. Это при том, что Nvidia один GK110 (7,1 млрд транзисторов) обходился примерно в $70, а на поздних этапах и того меньше.

Что же касается транзисторных бюджетов, то тут всё примерно понятно: GPU Iris 5200 + eDRAM - примерно 2,5 млрд транзисторов, что грубо соответствует уровню GeForce 760/960 при просто катастрофическом отставании от последних в производительности. При не менее катастрофической разнице в себестоимости.

Всё это прокатывало, пока Intel безальтернативно продавала эти GPU в премиальном сегменте, где у производителя просто не было выбора. Но вот в мобильном, где Intel раз за разом получает в морду от конкурентов, с собственной графикой уровня прошлого десятилетия уже не поконкурируешь. Так что такой шаг, если это правда - вполне логичен.

нипаиграть...

я представляю себе примерно такие данные
вот есть мейнстрим-встройка, 14нм, площадью..40квмм примерно. жрёт 20ватт максимум
и есть полярис в р460, 100+квмм, жрёт 80ватт.
насколько этот полярис быстрее? в 2 раза, 3?
я (навскидку) вижу что по производительности на ватт и по производительности на единицу площади, этот мейнстрим-интел лучше чем полярис

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

то есть комп со встройкой+пс4 с телеком.
и нахрена этот изврат, если стоит просто докупить видеокарту и вы получаете
-гораздо дешевле
-больше игр, больше фпс
-меньше места занимает

Вы не электрик по образованию?
Я Вам просто напомню, что для того, чтобы уложить Полярис по потреблению в те же цифры, в которых находится Iris, его производительность придётся уронить всего на 20-30% и она всё равно будет почти на порядок выше Айриса.
С другой стороны, если Вы захотите увеличить производительность Iris на 20-30%, то Вам придётся, по меньшей мере, удвоить его потребление.
И потом, почему Вы взяли Полярис с его без малого 6 лярдами транзисторов? По какой логике они вообще сравнимы?

площадь=себестоимость
оставьте ирис, с драмом лишняя мешающая сравнениям инфа, возьмите обычную встройку для сравнения архитектур. оставьте число транзисторов-производители считают по разному+эта характеристика ни на что не влияет.
итого площадь, потребление, производительность-интересующие нас и значимые характеристики.
нелинейная зависимость потребления от производительности понятна, но как вы предлагаете её учитывать и считать?
полярис я взял, потому что 14нм, взял самый маленький, 123квмм, 3м транзисторов. меньшего размера не знаю.