Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

ЩТО??777

O_o

Сначала по частоте предел нащупали. Теперь вот по технологии изготовления. По мне уже нужно придумывать революционное что-то, а не только эволюционное. Например, менять архитектуру. Да понимаю очень дорого даже для таких монстров как Интел, но рано или поздно это нужно сделать....

До 2025 минимум, никто даже пытаться не будет.

Как по мне, мощности уже достаточно. Нужно повышать качество программирования и добавлять больше мощных специализированных под конкретные задачи модулей, взамен универсальных.

Пример развития местных "интеллектов". Тяжело когда к новости нельзя написать интел говно или амд говно.

малшик, когда нибуддь в настоящиих врагов сттрелял? хоть видел их?.

По зомбоТВ показывают.

Вы не волнуйтесь так, и выдыхайте, выдыхайте. Если только на замену КМОПУ у них столько вариантов, но и по остальным позициям найдется чем удивить.

Эти тех процессы "хоронят", в пару лет раз, минимум. И что-то всё никак нет "предельного предела". Сейчас основной передовой 10нм, вроде. В год уменьшают в полтора раза, примерно. Итого 10,7,5,3,2, на пять лет хватит. А потом очередное инженерное изобретение, или сумма нескольких и всё по старому. Будет день и будет пища. В этом деле прогнозировать что-то бессмысленно.

Тут кстати где-то бродил учёный революционер. Собирал деньги на ламповые процессоры в 1000 раз производительнее обычных. Интересно что с ними стало. Кто-то помнит этих ребят?

Они не хотят много денег тратить. Вот и ищут что-то подешевле. Куда лучше тратить на создание 50млн, а получать, скажем 500, чем дорогие новейшие технологии на практике реализовывать

к сожалению правят миром не инновации а маркетолухи.

интересно было бы почитать подробнее про возможные перспективы "после КМОП" , ссылочку никто не подкинет ?

Ащто - это обязательное условие для рассказывания бородатых анекдотов, малыш?

Ась? ВАс устраивает, когда авторы путают совершенно разные физические понятия, формируя у читателя искаженное о них понятие? Или Вы сам ни уха ни рыла в вопросе и тоже не видите разницы между спином и дипольным моментом?
(Кстати - спасибо автору, что вняли и внесли правку.)

Кстати - забавный факт: амплитуда потенциала действия нейрона составляет порядка 0,1 В.
Да и предел Ландауэра - не более чем в двух с копейками порядках от того, что будет иметь место к тому моменту - без учёта "нюансов".
Последние капельки из физики выжать - оно, конечно, почётно, но на ливарюцию никак не потянетъ...

Мощности не когда не достаточно. И да дело за квантом. Традиционная литография подходит к своему логическому завершению (ещё лет 10-15). дай бог будет на наш век но то что будет это однозначно. И это будет революция не как не эволюция. После уже будет ИИ и все что с этим можно связать вплоть до Теории струн.

Зато не надо всю индустрию менять. Выгодно же. А попутные открытия и решения тоже небесполезны.

Ссылки - вот они. Звыняйте, по-русски - нема.
http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6527325/
http://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7076743/
https://nanohub.org/resources/18347
Будут вопросы - пишите на Dmitri.e.nikonov@intel.com

nikonov А что там кремниевой фотоникой и обычной? optalysys обещают в конце года коммерческий продукт производительностью в 1.32 петафлопс.
А Интел в последнее время вообще молчит.