Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ждем в продаже

ну как бы норм, но надо ждать следующего поколения Княут, в котором все эти детские болячки вылечат.
Как только ежегодный конвейер АМД по производству своих +5% стартанёт - можно брать, а это так - альфа-версия.

Ща ещё заценим, как АМД выполнит работу над ошибками в RX580.

Свит спот

А GloFo со своими финфетами нашкодил АМД чутка...

Если 1600х будет с таким же частотным потенциалом как и 1800х, то есть с практически стопроцентной возможностью погнать до 4 ггц и шансом вытянуть 4.1ггц, то за 250 баксов это будет отличный выбор для игровой системы на базе АМД.

Juegos Vulkan медленнее чем opengl чо за чушь?

Так у них обоих же это стандартная буст-частота: 3,6 обычная / 4,0 буст и еще +0,1 за счет автооверклокинга при соответствующем охладе.

профи тестили, сразу видно
-память
-разгон
-не перетестили восьмиядерник после обнов винды и биоса
-патч к вархаммеру?
может они ещё где накосячили
не, феникс лучше

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

поправка, просто "отличный выбор для игровой системы"
а лишние 0,1 выжимать незачем. уж очень напряжение задирается. 4.0 хорош только круглой цифрой.

Проц бомба,даже интеловские фанатики это понимают,аналог 5820k за 200$ ,вперед АМД,дави монополиста

Нееее, еште ети тести сами.

Полагаю, проц достаточно хорош, чтобы летом Интел выпустила для ЛГА 2066 6-ядерник (12 потоков) за 330$ для конкуренции с Райзеном 1700-1800 Х.
Но бомбой его не назовешь

зачем для конкуренции новый проц, если можно снизить цены хоть вчера? архитектурно интел и так впереди.

Началось, потомки Ванги начали стягиваться. Тема про Райзен, причем тут Интел???? Если у вас когда то затаилась обида на Интел из-за того что вы не могли позволить себе его поделия, это не означает что нужно обсирать на каждом углу.

C ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО У НЕГО TDP 65W?

Считаю cinebench самым адекватным бенчем. Он часто очень хорошо отражает "среднюю" расстановку цпу по производительности.
Ну и где же эти люди, которые орали под новостями рузена, что раз 1800х в играх уступает на 3дДне в играх кабилейку, у которого в 2 раза меньше ядер, значит у него ядра в 2 раза слабее и 4ядерный r5 сольет в 2 раза. Логика от бога... оО ней же 6ядерник должен сливать раза в полтора...

А что это значит? То есть я должен радоваться, что интол продает 30 баксовые цпу за 350, кормит десятки лет 4 ядрами наконец когда она совсем обнаглела начала лить под крышку дерьмо. Радость оставлю для таких вот религиозных людей как вы, ибо привыкли жрать всякое... Еще и бесполезную встройку заставляет покупать вместо 2 потенциальных дополнительных ядер.

150 ватт видюха,65 проц и остальное понемногу - как раз вроде и выходит то,что нарисовано. Возможно,что проц меньше.

Почему они его везде на 2400 МГц тестили?

Beta Version это типа память, тоже не сразу понял

кто там крышку расшифровывать умеет?

ExugHblu

Вот здесь хорошо про енергопотребление https://www.overclockers.ru/lab/83276/i ... myati.html
https://www.overclockers.ru/images/lab/ ... 5/1/03.png