Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Rattus Скорее всего ничего плохого, доля площади\объема подобных зазоров невелика и негативно сказаться не может. Ведь как я понимаю эти зазоры создаются чтобы не было утечек, а значит и лишнего энергопотребления, а значит и тепловыделения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Yalg писал(а):
Rattus Скорее всего ничего плохого, доля площади\объема подобных зазоров невелика и негативно сказаться не может. Ведь как я понимаю эти зазоры создаются чтобы не было утечек, а значит и лишнего энергопотребления, а значит и тепловыделения.
Вьюнош, вы хоть андерстенд о чём гутарите?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Alexsandr писал(а):
а влажность воздуха? Даже герметичные микросхемы маловероятно, что полностью очистят от влаги, или будут температурные условия?
CodARM писал(а):
Но ведь при разгоне, да и вообще должны происходить утечки, образование озона, а потом образование оксидов.
Для уровня контроля среды, созданного в чистых комнатах литографического производства убрать влажность или кислород не составит никакого труда: достаточно элементарно заменить нативный воздух особо чистым азотом. По сравнению с остальными затратами там это - сущие копейки (собственно даже в нашей лаборатории из глубокого Замкадья сделать 60 литров атмосферы с 99,8% азота стоит всего 600 рублей (1 баллон азота). Чего уж говорить, если серийные жёсткие диски теперь чистым гелием наполняют (а это несравненно дороже)!
а влажность воздуха? Даже герметичные микросхемы маловероятно, что полностью очистят от влаги, или будут температурные условия?
Несущественно, транзисторы располагаются на самом нижнем слое микросхемы, на них еще куча слоев, и все это производится в стерильном помещении, может в инертной среде или вакууме.
CodARM писал(а):
Но ведь при разгоне, да и вообще должны происходить утечки, образование озона, а потом образование оксидов.
Значит IBM все предусмотрела, и ничего того чего не должно быть - не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Yalg писал(а):
или вакууме
В вакууме нельзя - ускоренное испарение твердых веществ (сублимация) и слипание соприкасающихся металлов. Вакуум - очень неудобная среда для прецизионной механики. Поэтому, кстати, рассчитывать на целиком автоматизированные лунные заводы и астероидные шахты не приходится... А на Земле всё это ещё должно быть в барокамере, стенки которой выдержат наружное давление. Короче вакуум для таких вещей - всяко не вариант. А вот чистый азот - самое оптимальное решение: дёшево и сердито. Ну если и азот не сгодится - тогда аргон. А гелий - мало того, что дороже более чем на порядок, так он ещё и самый проницаемый газ.
Вакуум - очень неудобная среда для прецизионной механики. Поэтому, кстати, рассчитывать на целиком автоматизированные лунные заводы и астероидные шахты не приходится...
Э-э-э... А что мешает иметь в космосе заводы внутри которых нет вакуума?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
CodARM писал(а):
образование озона, а потом образование оксидов.
Озон образуется при высоких напряжениях. Хотя, правда, частоты и расстояния в полупроводниках сильно выше/ниже типовых - так что хз как оно будет работать при тамошних условиях.
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Yalg писал(а):
А что мешает иметь в космосе заводы внутри которых нет вакуума?
То же, что и на Земле, в которых нет атмосферы - необходимость поддерживать давление. Это усложняет инфраструктуру в разы, если не на порядки. Это становится просто энергетически неподъёмной задачей. Впрочем она и без этого не выглядит особенно подъёмной, если аккуратно посчитать весь суммарный EROEI её: скорее всего он при любом технически возможном раскладе не достигнет единицы, а с учётом указанных проблем это становится и вовсе ясно как день.
В том же 2009 г. IBM реализовала в массовом производстве технологию воздушных зазоров (Airgap) в качестве внутрислойных изоляторов, разделяющих медные проводники одного слоя. Состоит такой диэлектрик из тонкостенных пузырей размером в 20 нм, стенки которых собираются из полимера методом самосборки. Пузыри содержат, вопреки названию, не воздух, а вакуум — идеальный изолятор с проницаемостью, равной 1 (впрочем, у воздуха почти столько же). По заявлению IBM, с уменьшением межпроводной ёмкости чип потребляет на 35% меньше энергии или работает на 15% быстрее. Впрочем, почувствовать это могли лишь покупатели серверов IBM с ЦП архитектуры POWER. «Могли», потому что в 32-нанометровом процессе IBM воздушные зазоры исчезли — видимо, механическая прочность «дырявого» слоя оказалась слишком малой для его достаточно низкодефектной планаризации. #77
Rattus писал(а):
В вакууме нельзя - ускоренное испарение твердых веществ (сублимация) и слипание соприкасающихся металлов. Вакуум - очень неудобная среда для прецизионной механики. Поэтому, кстати, рассчитывать на целиком автоматизированные лунные заводы и астероидные шахты не приходится...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Yalg писал(а):
Но ведь в вакууме, то есть все же льзя.
Осуществлять некоторые технологические процессы в строго контроллируемых условиях - можно. И даже нужно. Заставлять функционировать тончайшие детали многие месяцы и годы при температуре свыше 300 К - нет.
То есть чипы делать можно, но оборудование их производящее в условиях космоса - с большим трудом? И почему именно такая температура? У МКС же проблем с температурой нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
Yalg писал(а):
То есть чипы делать можно, но оборудование их производящее в условиях космоса - с большим трудом?
Один какой-нибудь литографический сканер или ещё что малоподвижное и требующее собственно глубокого вакуума - может и проще. Но производство чипов "в корпусе" кагбе не из одного техпроцесса состоит.
Yalg писал(а):
И почему именно такая температура?
Комнатная же. Не ниже которой тут работает over 99% всех чипов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения