Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Помню, как NVIDIA упорно использовала GDDR3, в то время как ATI перешла на GDDR4, а затем на GDDR5.

Так и сейчас AMD перейдет на HBM2, а у Nvidia она, похоже, так и останется уделом мифических тесел.

В те времена миддлы с шиной в 400+ бит были не редкостью , потуги поднять псп за счет быстрой памяти были понятны . Сейчас у топов по 50 тыщ 384 вполне достаточно , зачем нужна эта хбм ? Зеленых я понять могу , просто нет необходимости . А вот красных - не очень , пусть сначала чип пропорциональный псп фуры хотя бы для начала сделают

прости, что?

Вторая волна истерии по поводу НВМ на оверах начинается.
"Пусть наша карта медленнее, зато у неё НВМ."


В итоге - обе конторы практически одновременно перешли на DDR5, а DDR4 оказалась не нужна.

потому что на веге high bandwidth cache соответсвенно псп нужно больше

Если смотреть на разгон HBM1, то он вообще никакой, уж лучше нынешняя GDDR5X, хотя в будущем думаю все сведется к одному кристаллу памяти какой-нибудь HBMx.

Все сведется к одному кристаллу CPU+GPU+HBM(она же RAM) и в консоль )))

Аха, https://www.overclockers.ru/hardnews/82 ... -hbm2.html
Рыночный путь первых носителей архитектуры Pascal начался с сегмента ускорителей вычислений, именно там NVIDIA впервые применила память типа HBM2
Рыночный путь первых носителей архитектуры Pascal начался с сегмента ускорителей вычислений, именно там NVIDIA впервые применила память типа HBM2
Так для сведения

они прям так много теряют.
Сколько там прокачка будет НВМ2 ?
Это я о чипах и не говорю. Хотя скорее всего коструктив на одной подложке и являеться отталкивающим.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:


и бла бла бла. В итоге они в лучшем случае будут иметь карту на 12.5Тфлопс (это очень оптимистичный прогноз)
у меня уже сейчас карта стоит котороя выдает 13.4

у 1070 всего 6,5 терафлопс?

Все очень просто , не выделдывайся амд , а сделай шину фуре на 384 бита обычной гддр5 , она бы ничего не потеряла , а сделай памяти 8 гигов , ну или 6 , более характерно для такой разрядности , глядишь карта годнее вышла и не пришлось бы такого монстра сливать за копье , майнеры опять же разбирали бы . Короче шляпа эта хбм , для понта , мол у меня шина 4096 бит , для щкололо , это похоже ЦА амд

И останется с пропускной способностью в 512 гигабайт/с, тогда как у нвидии с гддр6 она будет выше 700

И что? Карты с меньшей производительностью никто не покупает? И сейчас берут и 1060 с 4,Х гигафлопса, и и 480-580рх с 5,х Гф,1070 с 6,х гф.. И покупают, и будут покупать.

Добавлено спустя 23 минуты 25 секунд:



Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

floating-point performance
RX 480 8GB
5,834 GFLOPS
GTX 1060 6 GB
3,953 GFLOPS

По гигафлопсам рх480 даже ближе к гтх1070 чем к 1060 .И кое где карта это показывает.П.С.Летс ,сами знаете что, бегин?

l33t_h4x00r у веги будет 512 гигабайт скорость псп, об этом уже только ленивый не написал. У тебя какие-то другие данные?

Не знаю, я не слежу, вот написано,что у ХБМ2 в 2 раза больше скорость,чем у ХБМ 1,такие характеристики. Я особо не слежу за Вегой,там вообще есть информация кроме слухов?

Ну вот тут они ожидают 512 ...А далее они про Вегу 20..

У Fury с HBM 1 4 чипа памяти с частотой 500МГц и шиной 4096bit, у Веги 2 чипа памяти с частотой 1000МГц, но при этом шина 2048bit... Отсюда и выходит, что частота памяти в 2 раза выше, а по факту пропускная способность такая же как и у Фурии - 512GB/s