Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

На фоне презентации Вольты сейчас сойдутся в бойне доказульщики-адепты АМД/Нвидиа, кто же лучше.
А так ждём притянутые графики производительности, сделанные для презентации и опять гадаем, порвёт младшая Вега 1080Ти в хлам.

Двучип-то да. С водяночкой)
А так, вообще, без разницы. Слишком дорого и бесполезно

Опять слайды и обещания?

Nvidia тоже только и обещает Вольту. Всё обещает и обещает, а в магазинах её по прежнему нет)
Это, если перефразировать слова диванных аналитиков из чата.

Одна из самых тупых фраз за сегодня. Пока AMD тянет кота за яйца, на смену x86 десктопам придут мобильные ARM.

AMD уже третий год как не может ответить на GTX 980 Ti.

игор то нет

Надеюсь apu представят.

сказал...


... и тут же выдал фразу еще тупее

Не придут в потребительский сектор.так как софт не кто переписывать не будет под архитектуру ARM.

обоснуйте ваше мнение-оскорбление!
одночиповых карт на базе АМД, сравнимых по производительности с 980Т! по-прежнему нет.


дыг, только вчера представили архитектуру https://www.ferra.ru/ru/system/news/201 ... dia-volta/
Хуангу некуда торопиться- средние (1070) и топовые (1080/1080Т!) видяхи без конкуренции!

И, надо отметить, даже в гетерогенных вычислениях карты на базе Pascal догнали конкурентов!

была и есть

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3062&gid2=2935&compare=AMD%20Radeon%20R9%20FURY%20X%204GB-vs-Nvidia%20GeForce%20GTX%20980%20Ti%206GB

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:
anpz я умолчу вообще о каких-то трёх с половиной годах, превидившихся воспаленному мозгу tvrock, 980Ти еще 2 года не отпраздновала

ты выдал ещё более тупую фразу, Fury X отстаёт, не гонится, и горит. Так где карта от AMD, которая мощнее GTX 980 Ti? RX 580? Но ведь фанаты говорят что он middle end и слабее Fury X, когда им неудобно признавать факты. А ведь ещё есть Titan X.

#77

tvrock, Конечно, зачем новые тесты, лучше кину сюдя тесты на выходе карт и только в FullHD. Я теперь смотрим на результаты в играх 2016 года:

Простите, а как Вы себя позиционируете?

У вас проблемы с причинно-следственной связью, вас уже устали тыкать носом в очевидные факты, а в ответ мы слышим какие-то пространные выражения о каких-то фанатах, перевирание своих же слов, перескакивание с темы на тему и неактуальные картинки 100-летней давности Какой ТитанХ? Причем тут ТитанХ? Вам ответ на 980Ти нужен был. Вам его дали. ФурияХ сопоставима с 980Тишкой по производительности здесь и сейчас. Это факт. Кто-то здесь вам сказал о том, что она лучше? Нет. С вами где-то говорят фанаты? Ну так на них и выливайте свои фантазии бредовые.

Если вам за кретинизм, который вы здесь пишите не платят, то искренне советую вам обратиться к врачу, потому что я боюсь тут попахивает как минимум слабой формой ф:

Это не отменяет факта из моей диаграммы, также это не отменяет еще двух упомянутый фактов, Fury X кое как гонится, и горит. И самое главное, какое нафиг 4K с 4Gb памяти, когда для 1440p в "новых тестах" 6Gb впритык хватает.

ты выдал еще более тупой набор фраз, не имеющий отношения к вопросу. Согласно диаграмме, которую ты проигнорировал, и перечисленным выше фактам, Fury X хуже GTX 980 Ti по всем параметрам. Она медленнее, она не гонится, она горячая, ее крутой HBM памяти достаточно лишь для 1080p. Fury X не может впринципе соперничать с GTX 980 Ti, потому что ей банально не хватает для этого памяти. Если по твоему это называется ответ AMD, ну хрен знает, тогда GTX 285 это ответ на Radeon 5870.

tvrock ваша диаграмма не отменяет лишь того факта, что Фурия проигрывает Тишке в одной игре 14%. В остальных на том же уровне. Вам показали сводные и отдельные результаты официальных тестов на сегодняшний день. Вы их не видите? Бельмо или фанатский значок зеленый на глазу? Где горит Фурия? Все горят? 100% карт? 50%? 30%? 10%? Статистика у вас есть сколько их сгорело, официальные данные? Вы треплете своим языком, доказательства дайте, в противном случае всё, что вы говорите чушь собачья


так вы читайте полностью мой текст, а то по все видимости видишь и цитируешь всегда только 2 первых слова, а потом мозг отключается от перегрева или это такая хитрая система запутывания беседы? Ну так а что остается, когда из раза в раз вас носом в теплое и мягкое тычут? У вас это уже привычное состояние поди - нравится выглядеть клоуном. Ну флажок вам в ручки, барабанчик на шею - веселите публику

"relative performance" это не игра.

горит в том смысле, что слабо гонится, зато греется и жрет больше GTX 980 Ti.

ещё раз, Fury X не может впринципе соперничать с GTX 980 Ti, потому что ей банально не хватает для этого памяти. Фанаты AMD начинают орать, что GTX 1060 3Gb и GTX 970 3.5Gb на "240p" не хватит, а как про Fury X разговор заходит, так сразу 4Gb для 4K хватает. Если по твоему это называется ответ AMD, ну хрен знает, тогда GTX 285 это ответ на Radeon 5870, примерно про это ты сейчас с важным видом талдычишь.

tvrock всего один вопрос - когда был сделан тест, представленной вами диаграммы? Линк сюда пожалуйста дайте, чтобы наконец стало понятно всем, что у вас с головой. Надоело спорить с упоротым. У моего знакомого стоит Фурия Нано и она процентов 10 по фпс уступает моей карте. А Икс еще быстрее.

ЗЫ. серьезно, иди к врачу парнишка, быть адептом тупо.