Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Itanium 9700
Launch Date Q2'17
Lithography 32 nm

Шел 2017, а в нелюбимых процессорах Intel использует "проверенный временем" 32нм техпроцесс

Ну так он и предназначен для систем реального времени, а Fab надо чем-то загрузить.
Получается, для высоконагруженных систем остались одни спарки... х86 с расширениями лагает и фризит при громадной очереди на процессор, реакцию на клавомышь можно ждать с чаем.
Но Xeon дешевле в эксплуатации и банки тихо начинают посматривать в сторону х86-64 систем.

Зачастую зависит от платформы. Некоторые меньше подвержены такой зависимости.

Кое-кто из крупнейших отечественных банков уже на х86-64.

а жаль
надо было интелу нОдОвить как следует в своё время, щас бы сидели на настоящих 64 битах

Интел просто решил начать с самого прибыльного сегмента, подождать ПО и потом выпустить в настольный сегмент. И с ПО лучше и программисты опыта наберутся и сливки снять получится. Но эта тактика и сгубила интел, х64 взял массовостью и ценой.

Теперь нужна историческая статья про Itanium. Расписать всё подробно про начало, расцвет и закат. Было бы интересно. Обожаю такие исторические статьи)) Хотя где то кто то всё равно уже написал такое, только надо найти.

а в войнушке используется ещё более толстые процессы и вылизанные до нельзя "устаревшие" архитектуры. В сурьёзных областях нет места попсовости.

Это скорее невыгодность перехода из-за необходимости малого кол-ва кристаллов.

Alexsandr
Это скорее многотысячные строки требований к конечному продукту.

а чем x86 не подходит для этого сектора?

Это не военный продукт. Меньший техпроцесс отработает ничуть не хуже.

Чет Интел уж сильно сурйозно подошел к области и решил таки закопать свое творение.

не военный, но с гранд повышенными требованиями. Это не доморощеный майнинг, фолдинг, а уолл стрит, серверы высоких уровней в критических отраслях пр-ти, обработка в реале огромных баз данных, война, наконец. Напр. селективизация целей, состоящих из ложных, обломков и реальных.
Кобылка не взлетела Пегасом - это из другой оперы.
Для военных продуктов или около военных такие архитектуры и не нужны. Есть множество кремния, которые творят чудеса, будучи очень скромными по технологии и архитектурам.
Как любое оружие проектируется под боеприпас, так и серьёзные кремнии проектируются под математику. Нет математики, нет кремния.
Ньтоны не захотели писать под i64. Под ЕPIC. Сложно.
Отсель сворачивание проекта HP. Сосно штеуд там был в роли выпекалы идей НР.

Не важно. Более тонкие техпроцессы не менее надежны, особенно если майнинги умудряются работать без проблем очень долго, то и этому процессору ничего не мешает.

Сервера высоких уровней банально дублируются для надежности. Никто не требует от одного процессора работать без проблем десятилетиями. Все же скорее все дело в затратах на перевод на более тонкий техпроцесс, это весьма дорого, а процесосров сколько они там продадут, всего десятки тысяч?

Ты посмотри на размер кристалла и все вопросы отпадут. ибо 32нм отлажен и у него больше всего % выхода годных кристаллов.

Кстати, вирус WannaCry на Эльбрусах не запустился.
А теперь представьте, что он попал на процессинговый сервер банка на х86-64, когда он обрабатывал запрос перечислить с вашей карточки оплату в CU...

Бекапы зачем в банках? На Эльбрусе уверен многое не запустится из х86-64, очень многое. Опять таки защита на входе. Походу пострадали только те, кто голым задом был в инете, без фаервола или ната нормального или ошибаюсь?