Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

как то не особо ярко на фоне обычного 1800Х.

На 7.5% слабее выдал (2450)

Слоган для этого крайне сомнительного (за свои деньги) процессора:
i7-7820X - "В Погоне за Ryzen!"
Или "почти Ryzen, только вдвое дороже!"

а это только ES

С термопастой под крышкой?

со специальной. жидкий азот же.

да, интелу, с 1го места, очень долго придется догонять райзен, на 311.

ShadowTM
Убил! Причём для АМД 8 ядер - это обычная линейка процессоров, а для Интел - это Х Series.
Преимущество у Skylake-x заключается в частотах, под воздухом они будут на 15% лучше разгоняться. 15% за удвоенную цену, расхватывайте!

Осталось вспомнить, что ядра интела сами по себе быстрее и могут в avx

Спорно если сравнивать на равных частотах. Интеловцы побольше L2 кэша в skylake-X зафаршировали как раз чтобы не оказаться сзади.

С чего бы им там оказаться? И зачем сравнивать их на равных частотах, когда интел может больше? Ну давайте теперь с зионами будем сравнивать на 2ггц. Что-то из серии сравнений 1800x и 7700k на 4х ядрах и 8ми потоках с одинаковой частотой, скажем 4ГГц. Никакого смысла, только голову забивать сферическим конем в вакууме. По факту 6900к быстрее любого Ryzen7, да и гонится выше. А это древний броадвелл. Про цену я сейчас не говорю.
Плюс как бы абсолютно понятно какой получится вся эта платформа LGA2066 - ровно такой же как и 100500 штук до неё, с минимальной прибавкой и расширением ассортимента в плане ядер. Ну для SLI процессор теперь будет на 10 ядер, а не на 8, хотя по той же цене. А что такое трэдрипер - надо еще поглядеть. Я как бы всеми руками только за, если он получится мощнее и дешевле. Но размер процессора вселяет пока какую-то муть вместо уверенности и надежды...

Древний-не древний - неважно. Ничего лучше у Intel всё равно до последнего времени не было.
Важно лишь то, что он существенно дороже, будучи очень несущественно быстрее.
А потому фактически лишён смысла.

Про 6900k - то он как раз существенно быстрее, если мы об играх. Попробуйте собрать sli из двух 1080ti на 1800x и 6900k.

Даже если мы об играх и о "существенно быстрее", то быстрее он отнюдь не настолько, насколько дороже.
Тем более, если мы говорим об играх, чувствительных к числу потоков (иначе зачем обсуждать игры в контексте обсуждения 16-и поточных процессоров?). Тем более, если мы говорим не о тестах со сниженными графическими настройками, а о реальных игровых режимах.
Разница во всех таких случаях составит величины, которые невозможно увидеть на глаз и даже с помощью тестов мы увидим значения, которые, скорее, попадают под определение погрешность.
При этом, разница в цене видна именно на глаз. Потому, повторюсь, смысла в интеловских 8-и ядерниках сейчас чуть больше, чем ровно 0. Что в 6900, что в новой серии.