Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Micron верит, что SSD будут активно теснить жёсткие диски..."

Я не понял, а кто-то ещё сомневается?
Всё дело в цене на 1ГБ хранимой информации, остальное - дело времени.

Ресурс записи непрерывно снижается. Поэтому есть очень большие сомнения.

В серверном сегмент, цена 1ГБ - на последнем месте после надежности и скорости при 24/7 эксплуатации. Архивы не рассматриваем, там вообще другие решения.
Если со скоростью у хороших серверных ССД всё тип-топ, то ресурс у них мягко говоря не ахти. Сжечь 5-10% ячеек в день на SQL сервере - как нефиг делать.

Даже учитывая что порой на резерв идет половина общей емкости ?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Ну, странно было бы это не услышать от финансового директора компании, которая занимается производством говоря по простому микросхем. Вот если бы это сказал фин. директор компании, владеющий ЦОД тогда бы я бы поверил и то с оглядкой на свой опыт и образования.

Кардинально это ситуацию не меняет. Посмотрим еще на фазовую память, что она предлагает, но еще рановато судить о ней, да и цена у неё.
В конечном итоге все будет зависеть от конечной цели. Если дедупликация и копирование в день по несколько гигабайт, то не уверен, что ссд продержится достаточно долго. Лет 10-15, как HDD. SSD в качестве кеша на запись живут по отзывам в районе полугода-года т.е. они весьма смертны.

Это дома в основном 24/7. В серверах в большинстве случаев - 24/24.

Насчёт серверов - не спорю, насчёт 24/7 - не спорю. Но в обычных десктопах, а тем более ноутах, SSD на ура пойдут, как только ценник к норме придёт. Да и на фронте энергонезависимой памяти дела двигаются, тоже со счетов не нужно скидывать...

Лет через 10 если только судя по ценам,а пока что пришлось купить 3тб HDD))

Што

nanoflooder, я ещё со SCSIками не разобрался - а они уже SSD.

Ого!


Давно уже прешел. 500гиг более чем надо, а для файлопомойки можно и блины докупить. Зато скорость чтения 2+ гб/с, это один из лучших бустеров последних 15 лет на рынке, имхо.

не знаю как на sql-лах, но на файловой 1с-ке 3 года выжавают как нефег делать, да и как показала практика шанс потерять всю инфу ВНЕЗАПНО, намного меньше чем с hdd (хотя раньше все было иначе)

SQL-сервер просто надо лучше кешировать, тогда SSD не будут помирать через полгода-год.
10 лет для серверного НЖМД - это сказки. 5 лет пока есть гарантия, а чаще раньше, потом менять.
Я SSD в серверах меняю реже чем НЖМД. Гарантия одинаковая, а ЖД дохнут раньше. Использую серверные версии и ЖД и SSD, и не забиваю их более чем на 60%.

Это то, что реально отработало. Уже технику пора на свалку. По факту отказов серверов больше в количественном выражении чем отказов жестких дисков.

работаю в дата-центре, мягко говоря вы не правы, жесткие диски тут как расходные флешки.
только вот если дохнет ССД вы навсегда теряете информацию, а с ХДД ее вам легко восстановят.

Asmodeus 24 дня в неделю - это у кого так?

Транзакция должна быть записана (с). Поэтому под стресстестом мы за сутки видели вылет 5-10% ячеек. Железо не самое топовое, но именно серверное - никаких магазинных сата ссд, они не держаться там и пары дней

yuryz
На всякий случай спрошу: вы же их не в рейде там "гоняете" верно?

Рейд для SSD все равно нужен.