Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

в играх сливается 2500к(с) нефанат

>при работе в тесте SPEC с целочисленными значениями

Был 100% уверен, что они опять этот тест возьмут и не будут выпячивать немощный FPU.
AMD никогда не меняется.

#77

Ну вот зачем блокировать "нецелевое использование" Эпиков? С единым сокетом для Тредрипперов и серверных процессоров можно было делать 16-ядерник из 2 кристаллов, кому 128 линий и столько каналов памяти не нужно. А делить так же, как Интел - поддержкой ECC и многосокетностью.

А статью прочитать? Там написано: "В тесте SPEC с целочисленными значениями оказывается до 47% быстрее, чем 22-ядерный Intel Broadwell на частоте 2.4/3.6 ГГц и до 75% быстрее при работе с числами с плавающей запятой.
"

Асрок мы в тебя верим .

aaalllsss откуда такие умные берутся?

Он чисто физически так не может. Есть только один вариант - в EPYC затолкали в 2 раза более широкий FPU, чем в настольные модели.

// Не, конечно можно и так:

#77

Ну вот, теперь нефанатам не нравится SPEC, как вдруг не понравился синебенч. Выйдут зены на скаях - опять SPEC начнёт нравиться, как начал нравиться синебенч с выходом 7900.

korn87 кстати вопрос - а почему не spec2017, почему 2006?)



Дык он старье, вроде avx лохматого уже года даже не использует.

// Нефанат сидит на amd и таки ратует за адекватные сравнения

про эпики пишут некоторые профильные сайты, которые их уже юзают.
типа http://www.servers-maintenance.com/ вроде хвалят(stellar perfomance)




может кому лень читать текст, вот картинка
#77

devl547
Это ты у амд спроси. Предполагаю, что сравнительная база теста 2006 гораздо больше.

пруфы в реальных приложениях будут? или опять одно балобольство с картинками синтетики.
с чего вообще инфа, что у рузена слабый фпу?
не такой уж и слабый
беги за своим 7900х с майонезом, который сливает стоковому 6950х из-за тормозных кешей и кп, еще ключики для разблокировки рейдов не забудь купить за 99 и 299 баксов. интел как раз на таких слепых нефанатах выезжает, которые в каждой теме считают своим долгом опустить амд и агитировать за интол...

а интелу вы тот же вопрос задать не хотите?
я вот полагаю что версия 2017 вышла несколько дней назад и ещё не сделали новых процов за это время, чтобы успеть протестировать.

Чисто архитектурно он слабее, чем интеловский. Flops/cycle ниже.
Документации на этот счёт куча в открытых источниках, например в недавно выпущенном гайде по оптимизации для Ryzen.



Я специально пошел на ананд.




окда.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


Не хочу, на сайте спека уже есть данные E5-2699A v4. Ждём результата Ryzen)

ну, его можно понять. он обиделся, местами справедливо. теперь мстит.

Эпично конечно выглядят процы, реальльно думали о покупателях, да и уже даже не скажешь что печка, эстафету забрали синие

Зачем, когда у меня 3 системы на AMD дома и Ryzen в планах?



Ты прям как одно правительство "не стоит выпячивать недостатки, не раскачивайте лодку, а вдруг майдан, #чотамуintel".

у вас претензии к самому существованию рекламных материалов товаров от производителей этих товаров?

причём тут сайт спека? интел в своих анонсах ксеонов какие спеки рисует?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

выпячивать недостатки и их решать можно и без либерастов, чем все во всех странах и занимаются.

не к рекламным материалам, а к тому, что выходит в реальности(



На момент последнего анонса Intel был только 2006. И SPECjbb*2015, который Intel тоже показывает.
На момент выхода Ryzen был доступен SpecCPU2017