Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Radeon RX Vega в отсутствие интереса со стороны "шахтёров" будет стоить именно тех денег, которые за него готов просить производитель.

ага,один фиг цену накрутят неприличную на фоне других

Сколько заплатили этому чуваку или он из истинно верующих?

>>ещё около 10% прироста производительности даст повышение номинальных частот.
И сколько же после этого это чудо будет жрать? 350-400 wt?

Жаль не могу найти прошлогодний рекламный слайд амд, на котором будущий решреш поляриса (5хх) был с tdp 130 wt, а вега со 150 wt. Но то такое.

Но в целом товарищ правильно пишет, игровая вега априори должна быть быстрее за счёт вышеперечисленных факторов.

Он прав, реализация мощностей на проф картах сделана иначе от игровых. Почему на P6000 или P5000 не тестят игры? Вот по этой же причине. У амд пошли дальше и вместо двух стендов для разработчиков теперь достаточно одного, на котором можно и написать и протестить. Уже стало интересно P5000 vs GTX 1080 в играх.

1usmus
В играх не нашёл, но в последнем суперпозишене паритет:

Superposition is the new graphics benchmark from the Unigine team. I covered it in THIS ARTICLE.
– 1080P Medium Direct3D
14534 points / 108 FPS – GTX 1080
14316 points / 107 FPS – Quadro P5000

http://www.geeks3d.com/20170515/test-nvidia-quadro-p5000-vs-geforce-gtx-1080/2/
В майе 1080 вообще быстрее на 30%. Учитывая, что макс и майя вообще промышленный стандарт при разработки игр, то получается, что даже 1080 выгоднее для покупки чем эта вега.
Стоит в 2 раза меньше, потребляет почти в 2 раза меньше.

Скидывал уже свои результаты:
p5000
http://www.3dmark.com/spy/1539468
gtx1080
http://www.3dmark.com/spy/1532875
Разница только в том, что 1080 разогнана изкаробки и по памяти и по чипу. Не знаю как на веге - у квадро ECC включается/отключается в дровах. Учитывая, что они использовали игровые дрова, то неизвестно был ли включен режим ECC на памяти или нет. У квадро он по умолчанию отключен.
Точно можно сказать, что частота чипа была меньше, чем может быть у rx vega, частота памяти скорее всего чуть тоже меньше.

Ему хоть заплатили, а вы еще и сами доплачиваете интолу...

Походу до прилавков карты не дойдут, как и сейчас в магазах будут скупать еще на подходе, тырить заказы и перепродавать вдвое дороже. А че, это же топовый радеон, пофиг сколько он там показывает, сколько-то есть более менее, а народ уже клюнул, так что конвеер работает дальше.

Пурген это все, судя по обсуждению, чувака там уже зачморили за нестыковки в логике. Основной профит выдается уже от СВО на старшей игровой веге

Мда, всё в стиле Лексагона.
В заголовке утверждение, в тексте предположения "сможет....., если да кабы."

Тем не менее, ведётесь же? Уже и обсуждение завязалось, 10-ть комментов написали. А казалось бы, дождаться выхода карты и протестить её в играх на кривых движках. А нет, нужно устраивать срачи и кидать ссылки на "источники" в которых кто-то что-то сказал\отфотошопил. На что клюёте, на то и ловят.
P.S Я про " в общем " в предверии выхода очередной карты\проца.

Без улыбки читать подобные новости нельзя. АМД все больше становится похожа на одну американскую истеричку которая без оголтелого маркетинга уже не может продавать по мне.

ECC не должен влиять на быстродействие а должен быть прозрачным в этом плане. Иначе смысл в нем теряется вовсе. Единственное что замечается при ECC это цена. Тут вчера ради интереса потестил свою 1080 в LuxMark 3.1 и получил 3701. Только меня например напрягло в отчете анализ качества картинки "OK (102548 different pixels, 17.39%)". Если я дружу с английским получается что 17 процентов брака при расчете. Интересно на профи ускорителях с соответствующими дровами этот процент будет ниже.

За то знаем за что...

Это на Топовой версии с потреблением 375 Вт еще так частот накинуть хотят?
А учитывая что повышение частот увеличивает потребление по экспоненте это сколько будет 400Вт-450?

Король энергоэффективности вырисовывается прям .
Но будем тесты посмотреть

Это на радеонах теперь даже не помайнить?

На профи видимо нет. )))))

Ваши комментарии давно напоминают мусорную свалку, однако ж от этого всем только веселее Нам такие шуты люди позарез нужны - пишите еще

А он не объяснил с чего вдруг Vega жрёт и горит как две GTX 1080? 375W против 180W, при том что GTX 1080 вышла более года назад. Ну и "шахтеры" так и так будут сгребать Vega, поэтому предлагаться она будет за $1000, при условии что "шахтёры" не скупят всё, те кому надо было, давно взяли GTX 1080 за $500.

Кстати, цена новинки, которая дебютирует в этом месяце, ещё никем не озвучивалась, поэтому читателя может заинтересовать информация о том, что по одному из маркетинговых сценариев, Radeon RX Vega расположится в ценовом диапазоне между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Если учесть, что цены на последние задраны ради наживы на "адептах алчности", то Radeon RX Vega в отсутствие интереса со стороны "шахтёров" будет стоить именно тех денег, которые за него готов просить производитель.

Устами автора да мёд бы пить Если и правда она будет уровня 1080 и продаваться у нас по рекомендованной (адекватной а не шахтёрской) цене - то куплю не реф обязательбно пора

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

да уж наши барыги свой шанс не упустят не будет RX VEGA стоить 35К кто тогда у них купит RX 580 за 40К - только лох!

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Я лично решил байкотировать такие цены, шахтёры всё равно накушаются и цены упадут