Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Что за новость из пустоты?

Почему-то вспомнился анекдот про гондурас.

Да не работает он. Любому вменяемому человеку ясно.

Ведь не даром у NVIDIA есть свой NVLINK.
Самое то для много кристальных сборок.
Как раз доработают к выходу следующей карты после вольты.
Есть ли новости по Вольте ?

Просто несется с высокой скоростью, так что замедлен.

Не нравится - не читайте.

А автору статьи что-то мешает подойти критически к тому, что он печатает? Как люди насчитали 2 года между максвелом и вольтой. https://blogs.nvidia.com/blog/2014/03/2 ... ap-pascal/
На этом роадмапе видно - 2 года между максвелом и паксвелом, а вольта вообще не видна. Хотя если считать с момента их упоминания то можно сказать "Нвидиа удваивает кол-во транзисторов каждые две недели!!!". Это в том случае если сказать слово "максвел", а потом через две недели сказать "паксвел и вольта".

Какие же все идиоты в мире, то ли дело посоны с овероверов.

Только повторение лозунга Пиковая производительность Volta в 5 раз выше архитектуры Pascal - текущей графической архитектуры NVIDIA, и в 15 раз выше Maxwell. Только из этой формулы следует, что Паскаль в 10 раз производительнее максвела, так ли это?)

paresser
Ты не веришь Хуангу?

От куда 10 , как вы считали?
Если взять максвелл и поставить число 2 то получится вольта в 15 раз больше = 30
Раз Паскаль в 5 раз меньше то 30 делим на 5 получаем 6
Итого Максвелл 2 Паскаль 6 Вольта 30
Паскаль в 3 раза лучше Максвелла

Можно и 1 за место 2 поставить)

Вообще-то само понятие транзисторы по отношению к СБИС понятие условное. Это так же как TDP все условно.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Например в 980Ti 8 млрд условных транзисторов а в 1080TI 12 млрд условных транзисторов. А еще раньше 780Ti вообще 7,08. Поэтому закон Мура уже явно не работает в отношении GPU давно но это мое мнение. Но повторюсь то что понимается под транзисторами не является таковыми уже давно. Поэтому все это пустые разговоры разве что интересные маркетологам для промывки мозгов не очень разбирающихся в теме людей..

Кого-то на второй год оставят))

fokan Phobos
чёрт и правда туго сутра с математикой Но паскаль не лучше максвела в 3 раза в любом случае

Речь о продолжении стремительного прогресса у создателей видеочипов. Если Вольта сможет повторить огромную прибавку производительности Паскаля при том же энергопотреблении и цене, то велика вероятность, что будут выжаты все соки и после Вольты дальнейшее развитие может заметно замедлиться. Паскаль порадовал за счёт техпроцесса, Вольта обещает ускорение за счёт архитектуры, а дальше снова потребуется уменьшать техпроцесс. Производители видеокарт до сих пор не могут наладить производство на новом техпроцессе, что говорит о всё возрастающих трудностях при таком переходе.

Ну во первых Вольта на 12нм. техпроцессе а не 16нм.
Это конечно не такой большой скачок как переход с 28 на 16нм но все же .
Основная прибавка Volta скорее всего будет за счет прибавления CUDA ядер на 50%
Как пример Gtx 1060 -1280 cores ,Gtx 2060 -1780 cores , уже одно это должно обеспечить 50% прироста быстродеиствия
плюс возможны архитектурные улучшения +возможно небольшой рост частот

146%

Когда уже сольют какие нибудь тесты ?

Зачем ? Сегодня для всего хватает Паскалей .
А тесты как правило начинают появляться за 3-4 месяца до Анонса
А когда этот самый анонс неизвестно ,-сентябрь 2016, январь 2017 , май 2017 (что вернее всего)
Честно , вообще просто теоретическии интересна Volta , а для поиграть есть 1060-1070-1080-1080Ti -на любой вкус и кошелек -как говорится