Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

если цена на AMD действительно будет 4к, то в сравнении 8к за INTEL это конечно очень интересное предложение

Должны начаться разрывы, глухие хлопки и прочие спецэфекты...

Вывод какой что даже при наличии большего кол-ва ядер и потоков победа не гарантирована всегда.К тому же если у тебя полуфабрикат который еще нужно довести до ума. А подобное сравнение изначально не равных вызывает улыбку...

Ну да, сравнивать новейший флагманский процессор Intel за $8.7K и AMD за $4.2K, тут я с Вами соглашусь, сравнение не самое честное. А результаты так вообще незаконные!

Больше ядер , по производительности быстрее на 6% , SMT работает эффективнее, что и не удивительно - вспоминаем пример с подменой идентификатора , и ещё по энергопотреблению экономичней Интела. И всё это по ВДВОЕ меньшей цене. Очень вкусный Epic получился.
Интелу придётся оказать сильнейшее давление на компании , чтобы не терять заказы , опять будут суды длящиеся годами )).

я о том чтобы сравнивать 28 ядерные с 32 ядерными. А цену определяет рынок....

Вы как-то мыслите наоборот.
Обычно, побеждает для потребителя тот продукт, что предложит наилучшие потребительские характеристики за равную, а то и за меньшую сумму. В данном случае - энергопотребление ниже (как следствие ниже эксплуатационная стоимость), производительность на том же уровне (опустим усреднённую разницу в 6%), доступно больше ядер/потоков, ниже стоимость приобретения. ЧЯДНТ? Отчего мы, как наблюдатели, должны делать Intel'у скидку на то, что они не смогли в многоядерность >28 ядер? Да еще и за >2 кратно бОльшую цену?

Улыбнуло. Больше ядер и потоков за счет этого и больше производительность иногда. но часто даже кол-во ядер не помогает. Плюс задержки из-за хваленной шинны. В итоге фэйл вышел у АМД. Ибо экономика есть экономика. Сэкономив при покупке вы быстрее конечно отобьете деньги за счет более низкой цены только вот прибыль у вас после этого все равно будет ниже и ограничиватся быстродействием. Болеее дорогое решение будет отбиваться немного дольше но и прибыль после этого отбивания будет выше. И чем дольше вы будете эксплуатировать тем больше эта разница будет.

Добавлено спустя 47 секунд:

Кто вам эту ересь сказал. Посмотрите тесты....

Ты не поверишь, Интел уже начал в Грязь.

А мы с Вами точно под одной статьей комментарии оставляем?

Это же Ёжик...разве кто-то ожидал от него чего-то другого?

Средняя температура по больнице не отражает реальности запомните это!!!!
#77
Лучше больше. Например я думаю 50.1 лучше чем 31.1 из первой строки рисунка.
#77
Хотя вот тут ваша средняя температура по больнице и получается. Ибо у вас лишь в 8 тестах победа а в трех поражение. Еще в одном паритет. В итоге получается что в зависимости от задачи вы можете как победить так и проиграть выбрав эпик. Поэтому я бы не стал утверждать что производительность выросла на 6 процентов.

Xeon Platinum? Почему не Xeon Terminatorium? Или Xeon Megasuperium? А может Xeon Onoxuenen?! У маркетолухов интеля от ахера уже крышу рвёт, абы как-то подчеркнуть величие своих процессоров.

Над этими картинками угорал вчера. Выглядит как будто делала истеричка.

Весь инет уже полон подтверждениями того, что SMT у Zen более жирное, а они рисуют прямо противоположный слайд.

"Repurposed desktop die" с ECC и аппаратным шифрованием RAM, это супер.

Пуканов

Поэтому мы вырвем из всего тестирования один слайд, который нам выгоднее всего и будем бравировать им... Что ж, давайте поиграем в такую игру. Вот, что Вы скажете на это:

Согласитесь, рендеринг, в достаточной степени привязан ко времени, с экономической точки зрения? Как будете парировать?

Парирую тем что программы для редеринга бывают разными. Плюс что только редерингом области рабочего применения не ограничиваются. По мне многопроцессорные системы больше применяются в финансовой сфере для обработки транзакций и обработки запросов с удаленных терминалов и выдачи результатов на них. Могу путать но к этому имеет отношения XML. К тому же редеринг как правило все больше выполняется на специализированных графических решениях. Быстрее и проще ибо редеринг это узкоспециализированные данные которые хорошо паралелятся...
P.S. Плюс ну это просто саркзам по вашему слайду процессор синних мало того что меньше ядер и потоков имеет. Так еще и частоту работы каждого ядра на 100 МГц меньше.

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:

Ну я вообще то вырвал слайд где тесты были из разных областей но видимо вы по какой то причине этого не знали или не захотели знать. Хотя чтобы это понять достаточно посмотреть в колонку Тип приложения.)))))

Возьмём задачу немного сложнее. Big Data. Подойдёт? Вполне актуально для финансового сектора.
Разница менее 5%.


А я думал не заметите... Что у AMD тоже 2.2, вместо 3.2 - не заметили?

Выфсеврети!