Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Мне кажется при таком железе проблем с плавностью изображении быть не должно. FULL HD, 240 Гц и TN матрица с 1мс между GtG по мне это подтверждают. По мне DyAc больше смердит маркетингом чем чем то реальным. Но все портит цена ибо ~32 штуки за такое железо вызывает лишь пожелание "идите лесом" в адрес производителя.

Egik72-2 Это не маркетинг, DyAc использует улучшенные алгоритмы overdrive, но обладателям g-sync мониторов DyAc не нужен, так как g-sync тоже использует улучшенный overdrive.

Этот монитор у нас на Украина стоит как асус PG258Q с G-SYNC. Таже матрица! С какого такая цена не понятно. BenQ уж сильно завышает свой уровень. Этот DyAC похожу просто аналог ULMB и он лучше. ULMB в смысле. У меня был PG248Q и AOC AG241QG, отлично с ULMB. Но Бенк ломит цены просто нереальную. DyAC это тупо на лоха.

ИМХО:
1) DyAc это вариация BENQ ULMB и служит для устранения размытия картинки.
2) Синки же не борются с размытием, они помогают с "разрывами" и "задержками" причем это может быть актуально при частоте до 100-120Гц.
Самый главный вопрос будет ли работать DyAc на 240Гц и если да, то насколько это стробирование будет чувствоваться?

Full HD TN в 2к17 ахахаха, вот так новинка...

Ну он же для КИБЕРСПОРТСМЕНОВ, мамкиных киберспортсменов... Бенк всегда на свои игровые мониторы задирает цены, причем IPS быстрые не выпускают в принципе почему-то

Ацтой; фул хд за 550$

Всегда радует когда показывают различие с технологией и без
У меня такие смазы не были даже га первом самом древнем 17 дюймовом лсд
А тут оказывается у каждого монитора такое оО

DisplayPort могли бы и 1.4 завести. Хотя уже давно всем ясно, что в киберспортивные мониторы пихают матрицы и разъемы по принципу "на тебе Боже, что нам негоже"

Зачем такая УГ матрица, тем более с такой диагональю и за ТАКУЮ цену, если есть гораздо более дешевые самсунги на SVA? Да даже асус Mg279q дешевле будет, старичок 2 года без конкуренции.
Насчет "для киберспортсменов" я бы поспорил. На таком мониторе комфортнее делать абсолютно все. Хотя игры в первую очередь, это бесспорно.

*А чего сразу не сказать, что на твоем мониторе 17дюймов не было тиринга и тд., зачем вообще синки придумали?*
Безусловно маркетинг тут есть - возьмите любой буклет к 120+Гц монитору, где приводится сравнение с 60Гц. Если говорить о "смазах" - сделайте высокоскоростное (1к/мс) фото своего дисплея при движении камеры/игроков в игре и посмотрите: если будет четкая картинка, то я вас поздравляю.
Если не ошибаюсь DyAc чередует черный кадр (выкл) и настоящий кадр. Таким образом должен исчезать остаточный шлейф (предыдущий кадр). Давайте подождем тестов.
Если говорить о целесообразности - то конечно для обычного игрока это дорого (цена/возможности), как и г-синк, который наиболее актуален при 4к и фпс <100-120

для меня тн матрицы остались где то далеко в 2009 году в ноутбуках