Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

у близзов игры тоже раритетные с убогой графой, пущай тоже исчезнут как xp

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
многие принципиально не обновляются до win 10 т.к со времён xp и Core Duo ничего революционного не произошло и не вышло

Честно говоря не понял вашей мысли?

И правильно делают.

Да..,только хр приходилось переустанавливать каждые 2-3 месяца)))

сейчас бы о винхп и висте плакать... я бы понимаю убили поддержку вин7 это еще та психологическая травма, а тут доисторический агрегат любви в лице винхп и самая не популярная ос от майков виста. надеюсь через год другой и вин7 с вин8 выпилят... хотя с оговоркой если это поможет оптимизации кода, а не просто шилдик чтоб снять ответственность за проблемы пользователей.

А что революционного было в core2duo по сравнению с тем же pentium 4? Или в WinXP по сравнению с Win98? Если ты старый дед пердун, не признающий ничего нового, то это не значит, что это все фуфло

Так для Core Duo Ничего и не выйдет. В новых ОСях идёт улучшенная поддержка более нового железа.

У меня дома есть один комп c XP Home Edition, довольно шустро работает (Pentium Dual Core 2,6 МГц+ 2Gb RAM)
В каком году на него ставил систему уже не помню, но никак не меньше 4 лет стоит уже.

Не уважаю Близзард за это!

r2003 игры не перестанут работать на той же XP просто ты теперь не сможешь е**ть мозг тех. поддержке, что у тебя драйвера глючат в XP.

Дык открой Командная строка (cmd.exe), там пропиши systeminfo и получишь дату
Для крутости можешь там же прописать color a (матрица)

systeminfo по моему не было в XP, да можно просто дату создания каталога Windows посмотреть.

Лишь бы обновлённый СтарКрафт на ХР заработал, остальное не важно. Не хочу ставить 7ку на второй комп...

А попробуйте перечислить десять отличий Vista от Windows 7?

_____
Единственная причина непопулярности Vista - ее релиз в 2007, а не в 2009 году. Ну не было массовых 2 ядра/2 гига в начале 2007! Отсюда якобы "тормозная" Vista, причем этот де-факто первый и основной довод против нее.
Но поставил я ее себе в 2012-м на жалкий шестиядерный FX-6100 с 16 гигабайтами в качестве второй системы после семерки - и не увидел никакой особенной разницы.
Сейчас эта ОС работает на ноуте, купленном в том самом 2007-м (Core2Duo, 3 гигабайта ОЗУ) - и никаких проблем. Семерка работает не хуже, но и не лучше.
На этом же ноуте десятка является де-факто нерабочей, т.к. нет ~10 драйверов, включая ключевые сетевые и видео.

MaK123, в целом ты прав, в 7 подрезали красивости с висты, ну и немного улучшили пару функций, у меня лично с релиза виста была и хорошо работала на 4гб и кор2 е6300 @3ггц

MaK123 тормозила не от "2 ядра 2 гига", а потому что там очень много было сделано на .нет. плюсом там были спорные моменты вроде подгрузки в озу часто используемых приложений которое вроде исправили только с сп1 (те поменяли принципы кеширования) и тд у меня виста стояла на одной и той же машине с семеркой так что не по адресу рассказы что мол виста не лагала из коробки и вообще была похоже на вин7... не правда все это. даже если учитывать что я два раза ставил себе висту (как эксперимент), а так же наблюдал ее бета тест (тогда она называлась если правильно помню "лонгхорн" или типо того).

Более того, многие принципиально ездят на "девятке", так как у того же bmw x5 ничего принципиального нового и революционного нет - те же 4 колеса и руль.

А не все ли равно, на чем оно было сделано, если по факту ее вполне сносно тянули Core2Duo, но на руках у пользователей в массе своей были Pentium 4 (зачастую без поддержки HT), одноядерные Athlon/Ahhlon x64, и их обрезки - Celeron и Sempron с хорошо если гигабайтом ОЗУ.
Через два с половиной года ситуация была радикально другой - на руках было большое количество двухядерных моделей, 2 гигабайта ОЗУ стали минимальным офисным стандартом, и вовсю шла миграция в сторону 4 ядра/4 гига соответственно. В начале 2010-го года появились и первые i3 (четыре потока дешево). И на этом железе никаких особых проблем с производительностью Vista уже не было. Но репутация "тормоз" сложиться успела. А было бы это железо в начале 2007-го - и никаких "тормозит" на форумах не было бы в принципе.
Потому и пишу: единственная проблема этой системы - то что она вышла слишком рано.
В этом плане она очень похожа на AMD Bulldozer: восемь ядер в 2011 году оценить мало кто мог. Но сейчас это шикарное решение: работает на уровне старших i5 или младших i7, при этом цена как у i3.

_______
Ставил в начале весны Vista себе на FX 8350/32 гигабайта ОЗУ, ну и SSD естественно.
Нет ни малейших тормозов. Все летает со свистом.

по факту "сносно" вопрос относительности конкретно я сравниваю производительность вин7 и вин виста на одном и том же железе где последняя показывает себя хуже.

а куда простите они делись? например гаджеты которые частично веб частично .нет и панель которая тоже не пойми на чем. куда делись утечки памяти? я могу минут десять перечислять проблемы висты которые так или иначе влияли на ее производительность которые (как не удивительно) закрыли в вин7 (как пример удали гаджеты ХД).

ее готовили к выпуску по моим ощущениям лет сто... а по факту все же хотели засунуть (аки винфс и тд) еще до сих реализовано от части даже в вин10. конкретная проблема вин висты в том что майки хотели представить "революцию" оставить полную совместимость с винхп и при этом все малыми силами. что закончилось очень не успешно. вин7 стала работай над ошибками плюсом она уже была дальше на поколение от винхп что тоже сказалось позитивно. понятно дело все массовые вставки на .нет (которые кстати еще в сп1 начали выпиливать на висте) почти свели к минимуму вот и вся магия... ну может выкинули куски кода которые были про то что не успели реализовать (ту же файловую систему винфс).


конечно уже "нет". вы бы еще на 10 ядерный скайлайк поставили с 64-128гб озу и писали такие репорты.
но видимо майки ее так же в продакшен пустили "мол полет нормальным" не уточнив что железо нужно будет выше того что было на рынке в 2 раза.
при этом я еще раз говорю я видел как "виста" становилась все хуже и хуже от бета версии к релизу и начал я такое наблюдение когда еще была "модом" к винхп.