Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Sigma957 писал(а):
Может и хорошо что карта жрет как не в себя.
Bak$ писал(а):
жор
С чего вы так решили?
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
We confirmed power targets independently at 165W for the RX Vega 56 model and 220W for the RX Vega 64 model, with total board power for the RX Vega 56 estimated at 210W on the reference model, and about 290W for the RX Vega 64 air reference model. The Aqua model has a total board power of 350W.
A look at the footnotes reveal that the tests were all done at 1080p with games that are not necessarily the most taxing, so Radeon Chill will of course have the largest benefits where you have fixed a max frame rate much lower than what the game goes to. But, more importantly, we see that RX Vega is consuming an average of 63-128 W for the five games listed under Radeon Chill, which are impressive numbers regardless.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Последний раз редактировалось SlavicUnion 01.08.2017 9:29, всего редактировалось 3 раз(а).
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
striderbyhl2 писал(а):
у тебя заело? давай залочим фпс на 10 и намеряем 50 ватт Хватит бредить уже
Скорее кого то наоборот с 300 и более ваттами потребления и причём здесь 10 фпс и 50 ватт? Так можно конечно сделать, но лучше наверное 60+ и скажем 100-120.
Вот ещё интересная картинка. Поддержка дисплеев. #77
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Последний раз редактировалось SlavicUnion 01.08.2017 9:21, всего редактировалось 1 раз.
ты свою цитату вообще читал? хватит тупить уже, а?
Цитата:
where you have fixed a max frame rate much lower than what the game goes to
SlavicUnion писал(а):
но лучше наверное 60+
Ответный вопрос, откуда ты взял 60+? потому-что тебе так комфортно? в том маркетинговом буллшите никаких значений нет, может быть и 60, и 30, и 10. Что за упоротый оптимизм? Откуда он взялся?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Цитата:
По его словам, AMD хотела создать достаточный запас видеокарт, чтобы любители игр без проблем их могли купить даже при наличии конкурирующего интереса со стороны "майнеров".
Так себе отмазка.
SlavicUnion писал(а):
Тут вот намерили потребление от 63 до 128 ватт в играх
Круто, жрет почти как 1050ti, только намного производительнее. Это победа Осталось только разобраться, нафига они влепили 2 х8пин и рекомендуют бп 750-1000w
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Typical Board Power (Desktop) 185 W Рекомендуемый блок питания 500 W
63-128Вт - это маркетинговая чушь, полученная ограничением фпс. т.е. вот вам дота 1080п на 60 фпс и жрет там 100Вт. а в реальности, там все может быть хуже. т.к. там вероятны не 60 фпс, а 30 фпс с фрисинком и отмазка "ну выглядит почти как 60 фпс"
Последний раз редактировалось Bak$ 01.08.2017 9:35, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
striderbyhl2 писал(а):
иди туда откуда вылез и не влезай во взрослые разговоры, малой
не указывай, кому куда идти, еще не вырос и по цитате вместо 150 фпс выдавать будет сколько моник выдает 60-90 или сколько там и за счет этого снижается потребления, а 10 фпс это тупость фаната
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения