Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

и что-то мне подсказывает, что 64 ядра зинки порвут эти 88 ядер бродуэла в сайнебенче.

Mekanika даже если взять резалт отсюда и умножить его на четыре, то получится 4*16=64 против 22*4=88 2900*4=11600 против 9015 - так что полюбому.

Там кстати 2x AMD EPYC 7601 на 4-м месте)

Истерика красных во всей красе в комментариях. Уважаемые если ваш полуфабрикат имеет более низкое быстродействие на ядро о чем вы мечтаете ей богу. Ваше недоразумение пока рвет лишь за счет кол-во ядер.
Бедняжки красные начинают сравнивать по многоточном тесту. Совершенно в разных условиях. Забывают главные вещи Частоту ядер и их кол-во. Ибо 88 ядер я сомневаюсь что даже такой тупой синтетический тест красных как Cinebench. Мог бы грамотно и полностью использовать даже на предметках их обожания кристаллов райзен из которых состоят почти все т.н. новые процессоры АМД в т.ч. и тандер и епик.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Ну вы хотя бы для начала посмотрели бы что в этом тесте использовался инженерный семпл но видимо истерика у вас такая что это не замечаете.

аххаха, разработчики CPU-Z пожалели выделить для количества потоков int .. (выделили signed char) - вот это экономия ..

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:


кури бамбук



вообще то у серверных 32 ядерных AMD частота при загруженности всех ядер - всего до 2.2 Ghz, а у 16-cores 1950X - 3.5 Ghz , т.е. серверных 64 ядра - будут максимум быстрее в 2.5 раза , т.е. наберут не больше 7300 cb супротив 9000 cb в статье 4x88 cores xeon'ы ..

http://wccftech.com/amd-epyc-7000-serie ... ance-leak/

Видимо, ожидали, что будет отрицательное кол-во потоков

Небольшой обзор Ryzen Threadripper 1920х, 1950х. https://youtu.be/9voQqU73-Mg

^На Guruof3D и Anandtech есть нормальные обзоры. Опять демпинга не получилось. По цене/производительности сопоставимо с 7900X.

На 3dnews тоже уже есть обзор, а на оверах нет)

Нда снова облом у красных даже в своем пупер тесте.
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,10.html
Проигрышь по потоку 10 ядернику 7900x и скромный отрыв в многопотоке за счет дополнительных 6 ядер в ~650 балов. Я думаю при одинаковом кол-ве ядер повторится судьба других процессоров на базе кристаллов райзен. Тоесть фиаско из-за низкого быстродействия на ядро. Выход это снижать еще больше цены на свои полуфабрикаты.

За меньшие деньги получить отрыв в много потоке в системе, предназначеной для... многопотока！ Внезапно！
P.s. скоро увидим нормальные тесты, думаю отрыв будет с хорошим запасом

Нормальные, это какие?

EasyMod
Отрыва-то почти нет. От теста к тесту - меньше/больше. А стоит 7900X столько же.