Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

я нихрена не понял

я ждал вегу, копил деньги, работал
и если это будет калл, я сменю аватарку

В новости не опечатка ? Мне кажется, наоборот приоритет 64-ой Веги..

GN получил звиздюлей от АМД за понты.

Зачем вообще писать всякие желтые вбросы? На Нексусе уже потерли новость, следовательно на истину она не претендует. Советую Вам поступить также =)

#77

Вчера в одной новости я писал вот это

Vega 64 скорее всего провалится в продажах
Неадекватная цена , невыразительная против GTX 1080 производительность , адовое потребление
А вот Vega 56 которая 210 Вт если будет между 1070 и 1080 ,-уже видится весьма годной ,-вот у нее будут продажи

Надо же насколько я попал в точку
Видимо мнение AMD полностью совпадает с моим, и они тоже считают что рыночные перспективы Vega 64 туманны, а вот в более дешевого собрата Vega 56 конкурента 1070 AMD верит уже больше и именно на него делает основную ставку

Да они твой коммент прочитали и сменили политики приоритета

А что там хоть было, никто скриншоты не сохранил?

Как по мне, если конечно брать в расчет ту информацию что есть сейчас, Вега 56 должна быть по стоимости как 1060, а Вега 64 как 1070. И тогда при в два раза большем тепловом пакете и большей производительности, AMD удастся отжать часть рынка, а если старшая карта будет близка по стоимости к 1080, а младшая к 1070, это будет провал. Ну рынку конечно же виднее...

lexx1191
Спасибо. Посмотрел и не понял, что там было такого военного, что страницу пришлось удалить.

хренвам.
разница между 1080 и 1070й зависит от игр и разрешения и ориентировочно равна 16% в 1080п, 20% в 2к и 25% в 4к.
вега имеет 64 уже на 14,2% больше блоков чем у 56й.
буст ядра у старшей веги на 5% больше (если сравнивать воздух с воздухом, с водой на 14%)
пропускная способность памяти у старших моделей тоже выше на 18%.

раз и два

хоть производительность растет и медленней, чем размер чипа, в рамках 1й архитектуры, но разница между вегой 56 и вегой 64 воздух должна быть больше, чем между 1070 и 1080.
т.е. даже если вега 64 какой-то магией окажется быстрей 1080 (где-то, кроме игр сделанных для амд), то велика вероятность, что 56 окажется медленней, чем 1070.

особенно если учесть, что заявленное энергопотребление веги 64 на 40% больше, чем у веги 56 (295/210 = 1,4).
то вега 56 должна еще меньше бустить.

Лиза Су внимательно изучила производительность на Веге 64, всплакнула и велела Радже продвигать
Вегу 56, у неё хоть какие-то есть рыночные перспективы.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Балабол конечно ты, как я писал раньше, что пипец.
Изучай, что такое TDP от инженера АМД.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6svy1a/tdp_vs_tdp/dlg8tn8/

а зачем?
наверное просто совпадение, что триппер жрет 180Вт при "TDP = 180ВТ"


а вега-то при заявленных 210-295-345Вт будет жрать вовсе не 210-295-345Вт, а как нвидиа, 120-160-190.

В этом весь ты. А затем, чтобы понимать матчасть.
А на обзорщиков мне давно начхать, Exel уже всех победил.
Форумы, тока форумы и реальные владельцы дают некий объективный взгляд на продукт.

Не уж то хоть один человек понимает, что TDP не равно потреблению? TDP это требование к системе охлаждения. Да, бОльшее TDP говорит о бОльшем потреблении, но они не равны.

Ни для кого не секрет что карты дешевле продаются большим тиражем. 56 близко с среднему сегменту поэтому на нее взор пристальнее.

Когда цены после майнинг бума устранятся окончательно, интересно будет посмотреть цену поляриса 580 против веги 56

Вам дали образцы? Или опять прокатили, как с процессорами?