Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Неплохой разрыв между 1 и 2 местом

Чем больше ядер, тем у ризена больше потерь.(1950х/1800х, 64 и 39 секунд. 7920х/7800х 70 и 35 секунд.)
http://hwbot.org/submission/3537412_dar ... sec_178ms/
http://hwbot.org/submission/3585480_sof ... 0sec_890ms
1800х легко побеждает 7800х, ядер у первого в 1.333 раза больше.
http://hwbot.org/submission/3622684_the ... 9sec_358ms
http://hwbot.org/submission/3637841_spl ... 5sec_693ms
1950х тут уже проигрывает 7920х, ядер у первого также в 1.333 раза больше.

это вполне ожидаемо

Опять Интел на коне

Сдается мне что Splave взял свой 7960X и отключил просто 2 ядра, скриншоты идентичны и по времени совпадают, так что как-то так ....

А если посчитать правильно? 16-12=?
И ещё он за одно и кэшь хорошенько кастрировал.

А потом занимался фотошопом? Мне кажется, что у вас богатая фантазия.

несомненно, но по какой стоимости !

О фотошопе естественно речи не идет, т.к проц ES и я не в курсе как разработчик CPU-Z реализовал на данном этапе еще не появившиеся в рознице Skylake-X поэтому допускаю, что отключение 4-х ядер могло вызвать "глюк" CPU-Z чем мог воспользоваться Splave и никакого фотошопа. С другой стороны Splave может себе позволить иметь весь модельный ряд Skylake-X по несколько экземпляров, я лишь высказал свое предположение.