Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

скайнет близко

не понятно только зачем это может понадобится искусственному интеллекту, сценарии к фильмам пишут люди, у них и тараканы могут захватить землю, галактику и вселенную ))))

единственная причина по которой ИИ начнет войну - сбой системы - если он считает что противник уже запустил ракеты.
Такое уже было 1983

Куда все спешат с роботомобилями, с электомобилями, с Марсом, с Луной до этого ещё очень много времени. Про ИИ ведь давным- давно всё было сказано, для работы ИИ нужны компьютеры с производительностью на много порядков быстрее существующих суперкомьютеров, которые будут ещё нескоро. А вообще мир обезумел от сказок.

Тут не "Терминатора" сюжет, а "Военные игры" (Wargames). У Скайнета цель была другая. Причём в реальности "убить всех человеков" - не только нерациональная, но и самоубийственная: нет и не предвидится циклов воспроизводства, замыкающихся без живых манипуляторов с положительным ресурсным выходом. Нанотех же - химически недостоверные сказочки. Так что поработить - да, изводить под корень - нет.
Для выполнения заложенной в него задачи. Это как раз вполне возможно для специального ("слабого") ИИ, которого уже навалом. Вот только такие задачи в них уже не закладывают ~с 1991 года - за ненадобностью с одной стороны и пониманием крайней ненадёжности такого подхода для достижения конечных целей с другой. Пока в мире были крупные автократии, это имело смысл, но в глобализованном мире ОМП подобно кирпичам, лежащим в хрустальном доме. Бросаться ими стало совсем невыгодно никому сколь-нибудь крупному.
В лучшем случае - до конца века - пока доступные углеводороды в земле ещё есть. Потом у цивилизации будут совсем другие - куда более насущные проблемы...
И не скажу на счёт Луны, но до Марса времени возможно что бесконечность. Т.е. человекотушкой - никогда.
Давным-давно - да - много порядков. Но давным-давно и до недавнего времени кагбе "закон" Мура ещё работал.
Сейчас по средневзвешенным сферическим попугаям (произведению тактовой частоты на количество логических элементов) недостаёт полтора-два порядка. При существующих сейчас, даже замедлившихся, темпах прогресса - общий ("сильный") ИИ к середине века вполне не исключён. Но вот сказочных чудес или апокалиптических ужасов от него Мы бы ждать не стал.

...пока что. Забываете - время и технический прогресс летят быстро. Будут преодолены текущие технологические препятствия тем или иным путём - полетят ещё быстрее. И довольно быстро может получиться, что участие человека в (вос)производственных процессах несёт в себе лишь исключительно дополнительные издержки. Собственно, в этот момент достаточно развитый ИИ и поимеет возможность без живого мясца обойтись. По сути, нужен лишь контроль ИИ над полной цепочкой воспроизводства - от добычи первичных ресурсов (ископаемые, металлы, производство пластмасс и иных материалов и т.д.) до конечного готового Терминатора (образно). Да, сейчас это малореально, но с развитием нейронных сетей, интеграции и автоматизации цепочка может и получиться.

Неисключено, что всегда.
Время - да. А вот НТП - уже не особо - даже авангардный в нём "закон" Мура уже не работает с исходными оборотами последние несколько лет точно, если Вы ещё не заметили.
Я тоже собираюсь жить вечно. До сих пор же получалось!
Вот только роботов-уборщиков и ремонтников, сопоставимых с органическим аналогом, так на горизонте и не видно несмотря на всю головокружительность прогресса и внешнюю "примитивность" и приземлённость этого труда. А без этого - извините.
Вот только в производстве сенсоров и актуаторов, связывающих электронику с реальным миром, никакой муровской динамики как-то не наблюдается: механический робот также дорог как и десятилетие назад.