Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Сложно сказать, пересмотрит ли AMD свои рекомендации после выхода Core i9-7960X"

Конечно нет и ничего удивительного.
Уже 7900x не сильно отстает, а 7920х видимо можно сравнивать с 1950х, когда интл в стоке.
Чего уж рассуждать о пока не вышедших 7940х, 7960х и тем более 7980хе - эти и подавно рвут бедняжку 1950х, как сумку на бродяге.
Но как единственный аргумент у амд-фанов как всегда будет цена.
Ну и смысл, если можно к штуке доплатить 200$ И взять отличный ничем не уступающий в стоке 7920х, а на воде можно будет и уйти с отрывом.
Или 400$ и иметь утимэйт конфиг с 7940x на немеренно лет вперед.
Эти бабки за все это время сто раз окупят себя в производительности, чем копеечная по сути экономия в самом начале на этапе сборки системы.
Как видяхами жонглировать по 50-60к чуть ли не каждый год это нормально, а взять сразу один из топовых процев на годы - здесь надо экономить, смешно ребята правда ...

Вот все что нарыл

а вам этого мало? по одноядерной и четырехядерной производительности р7 не сильно отстает от и9, а у тредрипперов те же блоки только их два.

Вот в том то и дело, а вот вам другой взгляд http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 6vsm278103

Так же у вас сравнение платформы ВСЕЙ за 1000$ с одним только CPU 1000$ ну так и кто кого надул?

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
Кстати про разгон на платформе 2066 тоже можете особо не заикаться потому что с AVX инструкциями они тролят даже на штатных частотах, что уж говорить о разгоне, так что покупайте свои чудо камушки, а люди сами решат, что лучше
Ситуация с разгоном процессоров Skylake-X складывается неоднозначная. По сравнению с теми интеловскими высокопроизводительными CPU, с которыми приходилось иметь дело раньше, теперь добавилось две проблемы: чрезвычайно энергоёмкие инструкции AVX-512 и неадекватно малоэффективная термопаста под крышкой. Поэтому, когда одно накладывается на другое, оказывается, что сколь-нибудь значительно разогнать Skylake-X практически невозможно.

В Сети можно найти массу обзоров, в которых демонстрируется оверклокинг Skylake-X до частот порядка 4,6-4,8 ГГц. Однако беда таких обзоров в том, что их авторы никогда не проводят полноценной проверки системы на стабильность, а такая частота на самом деле годится только для режимов работы процессора, где не задействуются никакие векторные инструкции с 256- или 512-битной разрядностью. Если же проверять стабильность по-честному, то окажется, что в реальности Skylake-X разгоняются значительно хуже из-за сильного нагрева под высокой нагрузкой и невозможности отвести образующееся тепло от процессорного кристалла.

На данный момент существует лишь одна утилита для проверки стабильности, которая создаёт критическую нагрузку на процессоры с применением инструкций семейства AVX-512. Это – LinX версий 0.7.2 и старше. И если ориентироваться на прохождение тестирования в ней, то максимальный результат разгона Core i7-7820X окажется на уровне 4,0 ГГц.
https://3dnews.ru/957036

нет там пока никакого взгляда, "1 user" — не статистика.

Не спорю, но человек где то нарыл тест, я ему нарыл такой же тест, с той же "точностью"

Застрелись, чувак. :D Интелу нечего ловить в реальном использовании.
Камушки для HWBot и не более. Ну может ещё мажоры берут. :D

А 13 сентября в продажу поступят ультимативные видеокарты для Потрошителя. :D
Radeon™ Pro WX 9100 and Radeon™ Pro SSG вместе с 1950X не имеют альтернативы от сине-зелёных. :D

на, я тебе еще дам поесть :-P :
Для начала твой хозяин сравнивает 7900х со своим бичевским 1920х.
Ну и в хвботе процам амд нигогда и не снились первые места, этим ты уже сам себя унизил :lol:

:facepalm: какой потрошитель из трипака, омг, прекрати плз, не могу :lol:

caramba1, больной ты человек, однако. Я про реальный мир, а не про мир азотчиков.
Собственно по продажам 1950Х давно обскакал 7900Х. А старшим Интелам вообще ничего не светит.

что школа, сразу перейдём на личности ?
любой кто не согласен с твоим мнением больной ?
какие азотчики - они только в хвботе, в реальности интел производительнее, но и дороже - вот и весь сказ.меня слабо волнует 7900х, была надежда на 1950х - но видимо увы ... но ничё, вы там и без меня передушитесь .
ну уж попасть к таким как ты - это точно, отдыхай

Действительно, зачем брать пентак, если есть и7, доплата сто раз окупится. Зачем брать 7920 если есть 7980, доплата сто раз окупится. Зачем брать 7980, если есть четерёхсокетные зионы по 28 ядер, доплата сто раз окупится. Зачем брать ниссан гтр, если есть лаферрари, доплата сто раз окайфуется. Зачем быть депутатом в Мухосранске, если можно быть президентом США, доплата сто раз окупится.

Кто то там что про цены пишет? Интел не сбавляет обороты по доению хомячков,а фанаты рады этому.
https://uploads.disquscdn.com/images/d4 ... 695cc9.jpg

Чукча какие-то цены низковатые. вон на ЮА оверах пишут что все значительно дороже ожидается

Цитата:

Intel Core i3-8350K: 4 ядра/4 потока, 4 ГГц, 8 МБ кэша L3, €199;
Intel Core i5-8600K: 6 ядер/6 потоков, 3,6/4,3 ГГц, 9 МБ кэша L3, €299;
Intel Core i7-8700K: 6 ядер/12 потоков, 3,7/4,7 ГГц, 12 МБ кэша L3, €419.

Ну чисто психологически покупать Триппер, когда есть односокетный Ерус за 2100 как-то бессмысленно выглядит - всё равно тяжёлая околосерверная платформа. Я если не текущую 14-нм, но уж следующую 7-нм версию возьму в конце 18-начале 19, заменю своего 64-поточного старичка на Оптеронах - и IPC выше, и энергоэффективность, и масштабирование Infinity Fabric обеспечит куда лучше. А Триппер - это уж для совсем жадных и нетерпеливых, либо для тех кто только-только расстался с игровым детством на 2600К.

амд начинает барыжить трипером
разбег цены можно было и побольше сделать

ща диванные экпердты оценят его

Ecowarтак уже,вон унизить кого-то пытаются)

Занятно однако #77