Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Стимула нет , как у амд, делать рефреши поколений постоянно

А откуда у них такие данные по доле рынка?
Я вот ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь в их достоверности. Например, в том .что доля АМД начала рости ДО выхода полариса. Или они для красмвых циферок и майнеров сюда прикрутили?

действительно , чего суетится , если у АМД сплошные переименования, а не выпуск новых поколений
если убрать все это - то получится даже наоборот АМД реже выпускает свои новые решения

полный график
странно, думал, что x1000 Радеоны продавались лучше 7000 Жирафов. 1950 была просто бомбой.

А ничего, что Geforce 400 и Geforce 500 - оба Fermi, а Geforce 600 и Geforce 700 - оба Kepler (начально вышедшие; извраты вроде Geforce 770 можно не рассматривать)? А начиная с Maxwell такой переход начали отмечать буквами Ti, а не сменой первой цифры.

С учетом этого - получается, что поколение живет порядка двух лет; Fermi - 25 месяцев, Kepler - 25 месяцев, Maxwell - 23 месяца, Pascal - пока неизвестно, когда выйдет Volta, но если слухи про февраль подтвердятся, то будет 24 месяца.

так 480 и есть полярисы, почему бы доле не расти?

Так-то Максвел и Паскаль одно и тоже. Тоесть фактически Паскаль - это Максвелл на новом техпроцессе.

vpoluektov
1. речь идет не об архитектуре, а о модельных рядах (поколениях)
2.
GF100 / GF104 / GF106 / GF108 (Fermi) - 4 поколение
GF110 / GF114 / GF116/ GF119 (Fermi) - 5 поколение
прям никаких по вашему изменений там нету? сравнить даже площадь кристаллов - можно уже сделать какие то выводы

3. приставка Ti нечто другое , нежели то что вы описали ) и так же начала появятся с Fermi а не с Maxwell

ты, походу ответил, даже не читая. Ещё раз (выделил ключевое слово):

Fermi,maxwell,pascal это по сути тоже рефреш полиморф энджина.

разумеется, это с майнерами.
Без них доля АМД в 1,5 раза меньше
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Конкуренции особо нет... );

Мало того, что конкуренция так себе, так еще и производительность на приличном уровне для текущей графики на актуальном железе. 4к пока слишком малая доля рынка и слишком дорого, чтобы выступать стимулом к обновлению.

Так оно и есть, фактически у Нвидия последняя новая архитектура была Ферми, а все что после ее лёгкая доработка. У АМД последняя GCN1.0 и точно такая же доработка во всех последующих продуктах. Так что архитектурно уже давно не было ничего нового, причем у Нвидиа застой на 2 поколения больше

а на самом деле была
400 серия, 500 чисто рефреш
600 серия, 700 тоже рефреш, 800 не было
900 серия
1000 серия

4 поколения за 7 лет это нормально

у амд ещё хуже
5000 серия, 6000 ну такое. подтянули тесселяцию, вместо 5 оставили 4, изменили нейминг, 6970 чуток резвее 5870
7000 серия, которая тащила
200 серия, 300 серия ренейм
400, 500 серия снова ренейм
вега
5 поколений за 7 лет, хотя значимых было всего три 7000/200/вега

лучше реже но лучше чем чаще но хуже)

Самокритично.

Литературный слог и заголовки от Лексагона это просто ЭПИК, зачитываемся его статьями до потери пульса.

Только вот этот "застой" никак не может уделать конкурент. Получается, что этот якобы застой - и не застой вовсе.