Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Будут быстрее на 10-15% а стоить в 10 раз дороже, я прям представляю какой это будет "хит")))

И когда уже скоростной интерфейс сделают, типа SATA? Мне лично не улыбается SSD в материнку втыкать.
Через USB чтоли пусть тогда подключают... или через "болт" )

А чем вас USB 3.2 не устраивает?

Покажите мне пальцем SSD с таким разъёмом, я буду рад. И чтобы его внутри корпуса можно было поставить, а внешние меня не интересуют.

Ну-ну... Вот и вызов Самсунгу - ждем 970Pro.

У этой памяти есть ресурс на перезапись? Чем она уникальна, кроме низких задержек?

Для серверного ранка есть SAS -12 Гбит/сек. А бедные Интел не интересуют.
Да, для внешних TB 40 гбит.

Можно даже предположить какая цена будет. Цена за 1Гб у Optane равна примерно 5$ (ориентируясь на непонятные поделия в 16 и 32Гб). Это получается у 240Гб рекомендованная цена будет 1200$. Спасибо, не надо.

Надо брать, показатель IOPS почти в 2 раза выше по сравнению с Samsung 960 pro (хотя обещали от x5 до x8 раз выше). И скорости чтения/записи выше на 25% (хотя обещали x10). И цена ниже (в 10 раз выше - а обещали паритет). Это прорыв, это революция, это гениальнейшее изобретение! Вконтактик будет грузиться на 10мс быстрее, чем с SSD Samsung, это сразу заметит любой юзер.

Все то же самое можно написать и про Samsung 960 pro, сравнивая его с 950.
А потом и про 950.

В результате, мы не сильно долго анализирую ситуацию, придем к мысли, что даже SSD поколения SATA-II совершенно достаточно для системного раздела (естественно на нормальном контроллере, а не первые беcкешевые модели а-ля Jmicron 602), и будем правы, ибо эти SSD и дали в свое время Вау-эффект, когда система стала грузиться 10-15 секунд вместо минуты-полутора. А все остальное, что вышло после них - в лучшем случае быстрее раза в три, т.е. система будет грузится не 15 секунд, а 13. Все то же самое - большинство приложений.

Intel Optane SSD P4800X Series (375GB, 1/2 Height PCIe x4, 20nm, 3D XPoint) Single Pack
1900 $
https://www.anandtech.com/show/11209/in ... erformance

не думаю, что он будет в 4 раза дешевле.
интел - не OCZ.

Доброе утро, U.2 уже есть, или SFF-8643

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Bak$
У Samsung стоимость серверного PM863a на TLC и 850Evo отличается в 1,5 раз где-то.

При операциях случайного чтения 4k преимущество почти в 4 раза и по моему это реально круто.

Хит с буквой S впереди

Да ладно вам бугуртить. Технология только начинает шагать по планете. С годами и спеки подтянутся, и объёмы подрастут, и цены упадут. SSD тоже по началу стоили не мало, особенно если сравнивать их и по объемам памяти.

А смысл? Флэш не конкурент ни разу. Ни по ресурсу, ни по скорости (реальной, а не чистого накопителя).

ПОка интол у руля, являясь праткически монополистом, там будет десятикратный навар с каждого накопителя. СТоит появится конкуренции, интол уйдет и все будут счастливы.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Еще как конкурент. Достаточно посмотреть ресурс того же 960 ЭВО, хватит практически любому человеку, если использовать по назначению. По скорости? Есть 960ПРо. Оптейн дает сомнительные преимущества при переплате в разы...

Возможно интел придерживает Optane, как козырь в рукаве, против AMD. Если дела у интел пойдут хуже, они для привлечения покупателей, могут значительно снизить цену на Optane.

Вы считаете, что должен быть обычный флэш? У Самсунга свой аналог Xpoint есть - Z-NAND