Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

На сколько же простаивают производственные линии, что готовы выпускать даже это?

q9450 был хорош - а это так се!

Кто может в кратце объяснить как это работает?
НУ Т.е Процы лежали на складе и их до сих пор продают?
Или их до сих пор производят на заводе ?
Что значит - а последняя партия будет отгружена второго апреля 2021 года. Это у них заказов до 21-го года?
А как потом поддежка будет работать?
А как на счет матерей на 775 сокете?
Кароче - Куча вопросов и нет ответов

Sayapo, производственная линия могёт.

Цикл производства очень длинный, около 3х месяцев. Когда процы снимаются с производства, их снимаю с самой линии, но они остаются на скаладах в виде пластин, которые занимают мало места. Т.к. спрос упал, но присутствует, то по мере надобности достают со склада пару-тройку пластин и отправляют на упаковочную линию во Вьетнам, Коста-Рику и т.д.

Вот что делает животворящей крест,как не крути а такие процы актуальны и по сей день,в играх они себя показывают на хорошем уровне,как говорится intel зарабатывает на всём чем может,если бы они изначально не отключали поток начиная с прескотов,то мы бы у же давно имели Core 2 Quad Q9400 х4 ядра и х8 потоков

, если вы инсайдер - как эти чипы идентифицировать?

фигасе, до сих пор что ли на этих процах что то важное пашет ? - заказчики наверное не маленькие по объемам

DooC
В играх твой квад показывает производительность на уровне 2 ядерных пентиумов прошлых поколений санди

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
S_e_r_j
Какие нибудь банкоматы и прочая хрень

Мерял Pentium G630 SB 2.7 ГГц в SuperPi 1M - 15 с. Q9550 2.83 - 16.5 с, на 3.2 - 14.6 с, естественно можно погнать выше, там еще лучше результат будет, 11+ с. +2 ядра, выходит как минимум четырехъядерный Sandy Bridge 2.7 Ггц, а в разгоне считай i5 2400.

puding, квады хоть и набирают (разгон) в синебенче ~ 400 попугаев, но в современных играх, именно играх, они заметно фиговее самого кислого сандика... Причина? СклейкасЪ, Сэр...

ЗЫ: когда играл в БФ3, на карте Переправа через Сену - до 45 fps на пустом сервере (Q9550 @3,8).

А какие встроенные решения используют больше 1го ядра??

Не отключали. Не имели бы. Не порите ерунду.


Причина в том, что Nehalem и Sandy Bridge очень сильно в плане исполнения отличается от всего, что было до них. Все, что скомпилировано под Nehalem/SB будет тормозить на Core2 и наоборот: все, что скомпилировано под Nehelem/SB будет выступать на фоне Core2 далеко не так круто, как могло бы.

А можно подробнее? Ни разу такого не слышал.

Согласен, тот же HAXM работает только с Nehalem'а.

TNT

Разница в архитектуре тоже влияет, но не так сильно. Главная причина, как я уже писал выше - склейка из 2 двуядерных кристаллов в квадах. Там те же проблемы, что и у Райзена, только в еще большей степени. Именно поэтому, в простых нагрузках он не так отстает, как в играх (опять же, как и Райзен от АМД)...

Вообще подобное, когда лишь через три года это норма для любого производства тем более такого. Ибо это, как правило, крупные заказчики, у которых планы как у нормальных компании на пару лет вперёд рассчитаны. Поэтому не стоит удивляться. Исключение это массовые решения там все быстро делается и то, как правило, всё-таки год остаётся. Вообще жаль, что тут подобная инфа лишь об Интеле бывает, а про АМД как то все тихо. Да и вообще меня радует маркетингово-информационная поддержка Интела. Например, для того же самого ведра есть приложение описывающая доступные решения от производителя. Некий аналог сайта ark.intel.com. Жаль, что для АМД я не нашёл не приложения ни сайта такого же удобного и простого как у Интела. Поэтому и приходится пользоваться сторонними ресурсами вроде https://www.techpowerup.com/cpudb/

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

Не соглашусь в простых нагрузках, к которым относятся игры как раз подобные решения это и демонстрируют. За счёт более низкой частоты на ядро и, следовательно, более низкой производительности на тоже ядро. Яркий пример очередное творение АМД кристалл Райзен, как и его предок, Бульдозер. А именно для простых нагрузок это смерти подобно. Кол-во ядер важно, где быстродействие на ядро вторично, а первично кол-во доступных ядер. Это те самые видеокодеры, трёхмерное моделирование, базы данных и электронные транзакции. То есть где поток данных состоит из мелких частей, не связанных друг с другом в плане зависимости обработки.

Встроенный КП. И3 сандиковский уже нагибал квад, тогда как ай5 превосходил раза в полтора. Все эти корки имеют сплошь и рядом кучу узких мест.

Ну в каких то заводских станках этот проц еще востребован. А станки на этом проце будут работать как минимум до 2030 года))).