Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

За такие деньги ещё и греется как утюг?

В общем, соотношение цена/(каждый решает сам) не самое оптимальное. Причем минимальность задержек дома не очень востребована, купить 32Гб оперативки будет банально дешевле, а своп будет задействован по минимуму. Это в highload enterprise надо.
Кратко, очередной бетатест за безумные деньги.
Самсунговский ZNAND, который 3D SLC, выглядит поинтереснее. От обычного MLC жду "всего лишь" двойной наценки, ведь и микросхем надо будет в 2 раза больше на тот же объем. Бонусом астрономическое долголетие диска, а Оптан на ресурсных испытаниях смогли убить достаточно быстро.

А ничего что у тебя не все данные загружаются в озу?

И не понял чем данныц ссд отличается от моего

Tyconcat задержки близкие к ОЗУ

Игровая видеокарта, "игровой" монитор, "игровой" процессор, "игровая" мышь, "игровая" оперативка, "игровая" материнка.... "игровой" накопитель...
Чего там еще "игрового" не успели сделать? Корпуса уже тоже "игровые" есть? А колонки? Эх, время ДВД-приводов уже ушло, а то сейчас тоже "игровыми" бы были.

У ОЗУ типичные задержки в диапазоне 50-100 нс (0.05 - 0.1 мкс), а тут 10 мкс. Разница всё ещё в 100 раз, это как-то не очень близко.

Слова "кэширование ОС" вам что-нибудь говорят?

игровые флешки, не?

Ви таки не помните время, когда файлы игры находились все время на диске? Без 52х сидюка там нечего было ловить.

Расскажите это 32-битным приложениям. И заставьте использовать без внутреннего ключа больше 3ГБ, а без системного - больше 2ГБ ОЗУ.


Чем NAND может быть интереснее, со страничной записью, write amplificationи необходимостью стирания ячеек перед записью?

Увеличенная скорость загрузки уровня в игре на 0.1 секунды по сравнению с таковой на SSD за десятикратную цену? Я сильно сомневаюсь, что за такие деньги оно кому-то надо.

Да полным полно, флешки, принтеры итд итп работы у маркетологов еще невпроворот.

Ииии?..
Когда их писали, были в курсе таких ограничений, вообще-то. И по большому счету, добиться вылета 32-битной игры можно, нафаршировав ее графически до кинематографического уровня, не спорю. Но востребованный софт получил 64 бит версии, а экзотика для выведения правил не годится. Да и бухгалтерия костьми ляжет и душу вынет, пока вы ей и генеральному директору докажете, что работать без Оптана ну никак невозможно.

Вот полностью с вами согласен.
Сейчас игры загружаются так интересно, что SSD уже давно не шевелится, а уровень ещё секунд 10-30 загружается. Не в SSD уже скорость загрузки в них упирается.

Не... ну был бы я, к примеру, зятем Абрамовича, то конечно бы его купил - "шоб было"

Раньше думал, что мне m.2 или PCIE ssd точно понадобятся. винда грузится быстрее будет, игры быстрее. А потом подумал. да и нафейхоа тратить бабки ради 1-2 секунд выигрыша. мне и на сата3 ssd неплохо сидится.
При переходе от харда к ссд эффект был заметен очень сильно. а теперь все в пределах погрешности при обычном использовании типа "загрузка винды, игры"

Цена на подобные накопители уже давным давно была известна - примерно половина от стоимости оперативной памяти. Но оперативка не стала дешевле, а наоборот подорожала. Ранее можно было взять 32GB DDR4 за 200$, а сейчас этот же комплект стоит ~289$. В итоге мы имеем высоченный ценник на Optane, но будут ли его брать за такие деньги?

Скорей бы

без него играть не получится?
это как игровой корпус

А вы ничего не забыли? Сами ссд на начальном пути своего шествия тоже были глючными и сверхдорогими. Невозможно сделать продукт на совершенно новом фундаменте одновременно и крутым, и дешёвым. Всему своё время.