Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

и сколько их в продаже ждать? пол года? ноут до конца года нужен, с таким процом бы взял.

Не черта себе! 950м то тащит... Эх. Жаль что ближайший год ноуты на них нам не видать

Неплохо. Старые апу только ценой и графикой были неплохи. Тут все достойно.

встроенной графики процессора Razen 7 2700U

какая частота памяти интересно. С 3200+ мгц он должен армагедец устроить.

core i7-8550u - 4 ггц в турбобуст, еле обогнал 2700-го.

Сейчас йезик нам пояснит.

Реквестирую ноут с разблокированным AMD CBS.

Ого.
Однозначно ждать пусть даже к первой половине следующего года.
А то хотел уже под новый год ноут поновее брать.
Обидно было бы с обрубками потом сидеть по такой же цене +/-.

недалее как 26 сентября была новость, где говорилось, что райзен 5 на 10-20% быстрее старых A12 .... а тут оказывается минимум в 2 раза... черный слив ранее был или сейчас пургу тянут? или где то была не проверенная информация?
п.с.
950m в оверватч 720p на средних выдает 110-130 FPS тут вдвое меньше... но в 3d марке они равны... странненько однако

Амд и сами сказали что заметно переплюнули изначально запланированные спеки.
Эх, какой-нибудь сяоми Эйр @13 дюймов с 2к оледешке на 2700u 16гигов и nvme.
Взял бы несмотря на то что мне бук не нужен от слова вообще.

Там же 1 канал был. Даже на настольниках с внешними видюхами в зависимости от рук разница может колебаться в 1.5 раза.

10-20% что-то маловато было бы.

A12 старая убогая архитектура + L3 нет + он 4/4

А тут сама архитектура много дает + L3 прикрутили + 4/8

С чего бы только 10-20%? Это же не интел по +5

Попахивает фейком, особенно в плане видеочасти.

Фейков нет, это уже официальная информация. И это добро 15-25вт. Молодцы амд, смогли .

zombcraft
Фейк на официальной презентации товара? Сами то верите в свои слова?

Очевидно по тесту Cinebench, что у i7 прилично частота просаживается под нагрузкой. В однопотоке производительность отличная, а вот в многопотоке результат такой, как будто HT отключен и работает процессор всего в 4 потока. Вот что значит не лучшая энергоэффективность, частоты приходится серьезно резать. Интересно посмотреть тесты 2700U в сравнении с r5 1400.

Офигеть. И это мобильный APU. АМД смогли.

это цифры от амд, разве нет? какое ещё "тестирование"?
я призываю коллег к вменяемости. а то сейчас наслушаешься восторженных воплей а потом сопли читать "амд обманула".
в самой презентации-довольно грустные цифры фпс и ещё грустнее цифры улучшения потребления по сравнению с бульдозерами.

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:

а что странненького? берёте лучший результат, берёте худший. и ожидаете от товара примерно середины.

производительность Ryzen 7 2700U =1400??? так ли йа понйал? Это как? И ещё графика внутри? как это может быть?

С самого начала было понятно, что i7-8550U – это грубая попытка впихнуть 4 ядра в 15 Вт. Intel нужно было как-то ответить на Raven Ridge. Кстати, Intel честно пишет, что преимущество над 2-ядерными предшественниками составляет всего 40%. Это меньше, чем ожидаемый выигрыш от перехода с i7-7700 на i7-8700.

в однопотоке быстрее, в многопотоке медленнее чем 1400. то же самое как с интеловскими процами.
вот похожий пример
https://ark.intel.com/products/124968/I ... o-4_20-GHz
https://ark.intel.com/products/88196/In ... o-4_00-GHz
одинаковые ядра, одинаковые 4/8 конфиги. 15ватт-до 4.2ггц однопоток, 65ватт-до 4.0

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

вот мне как-то больше интеловские цифры нравятся.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: