Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Вся эта болтовня Хокинга про ИИ, полеты на Проксиму b и т.д. больше напоминает рассказ писателя фантаста.

Вся эта болтовня Жюля Верна про Наутилус, полеты на Луну и т.д. больше напоминает рассказ писателя фантаста.

это пять

у инвалида слишком много свободного времени, или просто напоминает о себе, что бы не забывали.

Люди или поставят цель и выберутся, хотя бы в ближнее внеземелье, а в солнечной системе полно ресурсов и возможностей, или будут жрать друг друга, как пауки в банке, за нефть и рынки.

Argentum, время расставит все по местам.

Ну что тут можно сказать - дедушка старенький стал совсем...
Или наобормот - есть у ещё у старого тролля ягоды в ягодицах.

И это прекрасно - туда этим дармоедам и дорога.
И это тоже закономерно и правильно.
Блаженны верующие.
И по радуге промчаться на коне.
Похоже всё-таки трололо...
Которое запрещает выращивать некоторые безвредные растения чуть менее чем везде попланете и публиковать откровенные фото женщинам с недостаточно развитыми мол.железами в Австралии? Да - законотворчество - это верная, надёжная защита человечества от всяческих угроз...

Summary: Сверхчеловеческий ИИ, если будет построен, не уничтожит человечество. К сожалению.

Так и оказалось.
А ещё песок можно жрать научиться и вакуумом дышать. Недолго, правда.
"EROEI с учётом капитальных затрат на инфраструктуру? Нет, не слышал!"

и правильно делает. Так-то по все правильно Хокинг говорит, и все это прекрасно понимают, но остановить процесс уже невозможно, так что плывем по течению. Это хорошо, и плохо одновременно. Впрочем, как всегда)

Ruda, ну только не хватает фразы: спасем планету

DOaG+1

смешно смотреть,как комментаторы ничего не достигшие по сравнению с Хокингом,берутся его осуждать

он хороший популяризатор науки физики но не более того))) вчера посмотрел фильмец - Грани будущего вот там есть о чем подумать)))

Стивен, как Британские ученые сказали - это что-то там....

Если о нем забудут, он не сможет зарабатывать деньги. Поэтому напоминать о себе - часть его работы.


У меня оставил смешанные чувства. Вроде сначала неплохо смотрится, а в конце мысль : зачем я это смотрел?
Вообще, я уже не помню, был ли хоть один фильм с Крузом, кроме "Rain man", который бы мне действительно понравился.

Моя мечта, что бы чиновников заменил искусственный интеллект. Можно ещё судей заменить. Производительность государства повысилась бы на порядки.

Вот как в рассказе Гарри Гаррисона "ПОЛИЦЕЙСКИЙ РОБОТ".

Всякий самый захудалый программист достиг в области ИИ больше чем С.Хокинг. Просто потому что он вообще не программист. То же самое с робототехникой.
Ну, вообще-то он и теоретический физик таки выдающийся.


А может лучше вспомнить роботов Boston Dynamics, которые со всей своей афигительно мелкой моторикой нафиг никому не сдались за такую себестоимость?
Ага - в квинтиллиарды. "Предел Ландауэра? - Не, не слышал! Закон Амдала? - Не, не в курсе!" Футуролог, как известно, есть эвфемизм для малограмотного дармоеда.
За условные модели, обладающие условной прогностической ценностью по-хорошему следует платить условную зарплату.
Природные ресурсы и законы природы видимо тоже.
Оперировать понятием бесконечность для реального мира (а не математических абстракций) для старшего научного сотрудника должно быть как минимум некомильфо.