Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2015 Откуда: Москва Фото: 16
Круто. На подлодках пачки специалистов для обслуживания, а тут типа заселился и живи? И не надо отслеживать состояние аккумов, чистить бак для отходов, отслеживать и чинить электропроводку, чистить солнечные батареи и прочее? Я понимаю, что это не подлодка, что люди, которые могут себе позволить такой домик, могут позволить и специалистов, но в таком случае почему бы не купить нечто более приспособленное к морю, например... ну, я не знаю... яхту?) Тримаран какой-нибудь.
_________________ Нет такого слова - "вообщем". Есть "в общем" и "вообще". Пишите правильно.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Интересно, каково будет в этом доме во время сильного шторма, или этот плавучий дом только для перемещения по укрытой бухте приспособлен?
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Последний раз редактировалось SlavicUnion 13.11.2017 13:27, всего редактировалось 1 раз.
Не хотел бы я оказаться на таком, прости господи, домике посреди моря (про океан даже речи быть не может) в шторм. Да даже "лёгкая зыбь" по океанским меркам быстро уболтает жильцов до полуживого состояния. Если они именно жильцы, а не морские волки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
LaserNik писал(а):
Не хотел бы я оказаться на таком, прости господи, домике посреди моря (про океан даже речи быть не может) в шторм. Да даже "лёгкая зыбь" по океанским меркам быстро уболтает жильцов до полуживого состояния.
На картинке же показано, что он четырьмя ногами забуревается в грунт. Нигде не сказано, что он предназначен для плаванья по морям. Говорится, что он выдерживает ураганный ветер, но скорее всего в зафиксированном состоянии. Если судить по картинке, то явно достаточно большие волны просто повыбивают окна первого этажа и смоют все его содержимое в море. Возможно он предназначен только для тихих водоемов или бухт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
KAA писал(а):
Возможно он предназначен только для тихих водоемов или бухт.
Эт для прудов где-нить в подмосковье штоле? Домик для уточки v2.0?
250 км/ч держит (в аэродинамической трубе продували?), уточка может спать спокойно. Такой ветер сдувает грузовики и всякие бунгалы, а этот будет стоять как влитой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2007 Откуда: Сталинград
Интересно конечно, но блин... Яхта будет получше, не? Тем более этот дом только для закрытых водоемов. Почему опреснителя нет? Сейчас фильтры на основе мембран обратного осмоса достаточно дешевы и их производство освоено. Чего сложного то такой воткнуть? И интересно, почему дальность хода 550км? Он же на солнечных батареях. А дальше что? Электричество кончится?
_________________ ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
rebel-1 писал(а):
А дальше что?
Дальше длина электрокабеля не позволяет. Удлинитель ещё на 550 км - опционально, в базовый комплект не входит.
В подобных проектах почти все цифры в ТТХ от балды. Ведь потенциальные клиенты это те, кому "нечего больше хотеть". Они покупают на эмоциях и всяких приземлённых вопросов задавать не станут, железяками и арихметикой пусть чернь занимается. Ну а если человек начинает интересоваться, почему 550, откуда 248, какая цена и т.п., то "он никогда её не купит".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
ffe писал(а):
Эт для прудов где-нить в подмосковье штоле? Домик для уточки v2.0?
Вы видели какие-нибудь тропические рыбацкие деревушки, построенные на сваях в воде? У этого дома, явно основание посолидней.
ffe писал(а):
250 км/ч держит (в аэродинамической трубе продували?)
Может и проверяли. Наверно сейчас есть технологии тестирования подобных ситуаций.
ffe писал(а):
Такой ветер сдувает грузовики и всякие бунгалы, а этот будет стоять как влитой.
Судя по картинке, там достаточно суровые сваи, и механизм очень немаленький. Это явно крепче чем бунгало, не говоря уже о грузовике. 250 км/ч, это скорость ветра в эпицентре урагана 5й категории. Если посмотрите "ужасающие" репортажи о прохождении таких ураганов, то там видно, что далеко не все разрушается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
KAA писал(а):
Вы видели какие-нибудь тропические рыбацкие деревушки, построенные на сваях в воде? У этого дома, явно основание посолидней.
После ураганов пятой категории от подобных деревушек как раз одни сваи и остаются. Ибо верх сделан из говна и палок. Впрочем, никто особо не страдает. Норот пережидает катаклизьм на берегу (не дураки же), потом всё быстро восстанавливают, ведь сваи-то на месте, а говна и палок кругом всегда навалом. Да и предполагаемые обитатели чудо-домика вряд ли будут в нём сидеть при 250 км/ч и гадать "сдует - не сдует". И вообще, вряд ли будут часто в нём сидеть. Пару раз попользуются и забудут. Переключатся на что-то другое, более лучшее.
Ну а мне нравиться, если за разумные деньги, 5-10 миллионов рублей почему бы и не взять? С чего взяли что стоит будет очень дорого? Я конечно никогда не интересовался сколько стоят солнечные панели, но не думаю что дорого, остальное металлическая рама электродвигатель, батарея, если запустить в серию. Возможно за счёт что не нужно покупать землю обойдётся дешевле обычного дома в Сочи....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
ffe писал(а):
После ураганов пятой категории от подобных деревушек как раз одни сваи и остаются. Ибо верх сделан из говна и палок.
А этот дом дела не из говна и палок. Кроме того, в случае приближения урагана, его можно перегнать в более спокойное место. Но опять же, явно подразумевается, что в случае урагана, жители не будут сидеть на втором этаже этого дома, и попивая кофе любоваться через окно ураганом. (кстати я так делал во время прохождения Ирмы, но там далеко не эпицентр был). Наверняка там надо будет закрыть соответствующими приспособлениями окна, сделать другие подготовительные работы, и в таком состоянии он должен без серьезных повреждений пережить ураган.
PISOS-DESTROYER писал(а):
Осталось к этой коробке докупить корпус от лодки и получится неплохая яхта
Вы задумку не поняли. Яхта, это "дом" для хождения по морю. Т.е. яхта либо плывет, либо стоит на якоре, либо вообще пришвартована, а люди на ней при этом живут. Это же дом, который может переплыть в другое место, но это будет именно его перемещение. А сам процесс проживания будет происходить когда этот дом будет установлен на сваи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
KAA Друг.. Это концепт. Афера не понятно с какой целью. Ветер с скоростью 248 км/ч укатит этот прямоугольник далеко далеко. А люди что будут внутри превратятся в фарш. Есть такое понятие как парусность. При таком ничтожном водоизмещении два этажа это приговор. Далее аккумуляторы. Понадобиться как минимум 10 батарей от теслы. Это 4500 кг веса и 200000 зелени. Вась, 200 штук баксов только за батарейки. Далее остекление. Поликарбонат не пойдет. Мутнеет и царапается. Соль его убьет. Значит бронестекло. Вес его страшно представить.А гидроцилиндры и масло что ничего не весят? Короче, даже дилетанту понятно что сей прожект лажа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.07.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Muro писал(а):
Друг.. Это концепт. Афера не понятно с какой целью. Ветер с скоростью 248 км/ч укатит этот прямоугольник далеко далеко. А люди что будут внутри превратятся в фарш. Есть такое понятие как парусность. При таком ничтожном водоизмещении два этажа это приговор.
Это не плав средство. Он плывет только с целью перемещения из точки А в точку Б. И не факт, что в нем при этом можно жить. Он стоит на сваях, как масса других домов. Отличие только в том, что он может сняться с этих свай, и своим ходом переплыть в другое место. Производитель заявил, что он может пережить ветер 248 км/ч. Он не указал, какие понадобятся приготовления для этого, но заявление видимо касается "цепкости" установки на сваи.
Muro писал(а):
Далее аккумуляторы. Понадобиться как минимум 10 батарей от теслы. Это 4500 кг веса и 200000 зелени. Вась, 200 штук баксов только за батарейки.
Вы в курсе сколько стоят, к примеру, яхты? Это для достаточно обеспеченных людей.
Muro писал(а):
Далее остекление. Поликарбонат не пойдет. Мутнеет и царапается. Соль его убьет. Значит бронестекло.
Это дом, обычный дом на сваях, который можно перевезти по воде в другое место. Вы ставите бронестекла в домах или на яхтах? Если опять про ураган, то стекла банально закрываются листами фанеры за день до урагана. Лично наблюдал этот процесс во время прохождения Ирмы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
KAA Гонишь? Сваи вбивают. А тут просто ножки вырастают. Это две большие разницы. Фанеркой и ветер 250 км.. Рука лицо. Товарищ, чуваки сразу ляпнули дурость про ветер. А ты купился. Это концепт. Причем лажовый. В металле домик для уточки 2.0 не построят. Это корыто для моря не годится, потонет нафиг. А люди из списка Форбс вот кто угодно но не идиоты. Видел яхту Абрамовича Эклипс? У нее водоизмещение больше чем у крейсера типа 1164 Атлант. И им обоим будет плохо от урагана 5 категории. Фигли тут про этот аквариум говорить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения