Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

можете это добавить
https://techreport.com/review/32877/amd ... u-reviewed
и это https://hothardware.com/reviews/ryzen-m ... sis?page=1

эээ..нет.

нет.

william blake GeForce MX150 это аналог 1030? в Ryzen 5 2500U не самая мощная встройка: 8 CUs а не 10.

что там в сухом остатке?

Если разрешат кушать как каби + мх150 то чуток обойдёт таки.
940+каби паритет по ЦПУ и 20% отстаёт по гпу, кушая на 50%+ больше.
мх150+ каби выигрывает теже 20% ГПУ у 2500у и опять-таки потребляет 50% больше в ЦПУ/ГПУ нагрузке.
Так что не вижу причин почему 2700 с поднятым ТДП не сможет как минимум догнать такую связку.
Ну и как бы 13дюймовые раскладушки толщиной с мизинец с ДГПУ? Не слышал.
В таком формате конкурирующего продукта не предвидится. Другой вопрос что там интеловские контракты с вендорами им позволят выпускать. Хотя НР как я уже писал собирается запилить 2700 и в 13дюймов тоже.

"профессиональные тесты" - бгг. достаточно вбить в Ютубе "APUsilicon" и посмотреть кучу тестов реальных игр. память на ноут все таки днищенскую установили.

Батла в 1080р хорошо идёт, ещё и в фрисинкрэндже при желании - не ожидал.
мх150+каби в 1080 лагодром неиграбельный.
А в волосики совсем не умеет эта апу.

ZenturionX, дрова для АПУ - никакие. может новый глобальный апдейт Кримсона, что должен выйти в декабре, подаст газку.

В волосикстайтлах не помогут особо драйвера - в отличии от десктопных ГПУ ресурсов гпу просто не хватит любиться с этой лабудой.
Да и не нужно. Пытаться юзать девайс в таком формате для ААА игруль с нормальными настройками это бред. А для всякой казуальщины и старья чтоб убить время вполне хватит.

дык, для этого есть игровые ноуты. а данного АПУ вполне достаточно для того же Ведьмака 3 в HD 30 стабильных ФПС.

Тот же Асус на FX-9830p более экономичен в простое, а под графической нагрузкой потребляет от полутора до вдвое больше.
Но у него и графическая производительность выше в те же ~два раза.

Тогда в чем прорыв, когда достаточно задаунвольтить/даунклочить существующие мощные лэптоп решения, и получить те же цифры энергопотребления? Зато иметь под рукой мощную машину, способную всегда удвоить производительность.

спасибо, капитан

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

те, кому нужен ведьмак, могут запросто купить ноут с дискреткой.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

что это всё значит?

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
2400 двухканал? отличная память. ноутбучная с пониженным вольтажом была бы лучше с точки зрения потребления, но сдаётся что равенриджи её не поддерживают.

Честно говоря, ожидал гораздо больше.
Это провал!
Раджа накосячил и свалил

серьёзно? и чего конкретно вы ожидали от уже известных архитектур зена и веги?
абсолютно конкурентоспособные процы даже в сравнении с новейшими и лучшими интеловскими.
чуть худший однопоток, равный многопоток, гораздо лучше встройка, сравнимая энергоэффективность.
единственный минус-проигрыш интелу в потреблении при лёгких нагрузках типа сёрфинга и проигрывания видео.
таких продуктов амд вообще никогда не выпускала. провал, ёперный театр
в заключении хотелось бы отметить что на рынок до сих пор выходят ноуты на предыдущих интел-чипах, двухъядерные и7 например, за дофига денег.

Чукча нецелевое использование

TDP и Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U составляет от 15 до 45, и уже сам производитель ноутбука решает сдерживать вычислительную мощь - если это компактный ноутбук, или сделать нормальный охлад - если продукт позиционируется как производительное решение,хотя что значит нормальный - достаточно 2 ТТ и одной турбинки (мой ноут с процем в 35w и gpu в 55w так и охлаждается), останавливает банальная жадность производителя.

от 12 до 25
это тдп, т.е. требования к системе охлаждения. в быту мы мешаем в кучу тдп и потребление процов. потому что привыкли что они обычно похожи, да и потребление в ттх не пишут, а тдп-пожалуйста.
мобильные процы могут иметь самое большое расхождение тдп с потреблением в нагрузке. 15ти-ваттный может жрать 40, а 45ти-ваттный-и все 100.

на апу вообще никто дрова писать не умеет, особенно интел.

в сухом остатке сконфигурированный на 25Вт Райзен 2500U в синебенче идет ноздря в ноздрю с 15Вт 8250U. И играх, вроде бы, наступает "месть"... но.... по картинке видно, что в ведбмаке потребление ноута с райзеном 50вт против 59 вт у ноута с 8550+мх150. у которой производительность выше, так как этот райзен на 18%+ менее производителен. Вроде бы, казалось, неплохо. Если бы не одно "но". У ноута с 8550U+mx150 экран 15.6" не FHD, а 4к. И память 16ГБ, а не 8 как у ноута с райзеном. И SSD 512ГБ, который так же кушает поболее, чем HDD. Который жрет и больше электроэнергии. Что вполне видно по тем же idle замерам. И разница составляет 5-6Вт а айдл режиме. Т.е. реально тепловыделение 2500U сконфигурированного для этого теста - чуть-чуть меньше чем у связки 8550U+mx150.
Да, и кстати, по результатам того, что пишут те кто купили (в тех самых комментах на ноутбукчеке), такие результаты производительности ноут АМД выдает только когда подключен к сети. В атономном режиме производительность ЗНАЧИТЕЛЬНО падает.

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Читая, плакал (с) с дискреткой вообще эту вегу сравнивать нельзя. По среднему фпс вроде и в два с лишним раза лучше 620 местами, но по просадкам...

Я не знаю конечно как конкретно в новых ноутах, но на моём, относительно старом, так же, а там Nvidia. Ну не может батарея вытащить всю мощность и что с того-то?