Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Когда разницы между 6 и 8 ядрами в играх нет, по другому и не назовешь

Ну да, ну да, а вот Deshaker, H264 и H265 думают иначе.

А причём тут игры то? Любые потоки ОС раскидываются на ядра и, если их у вас 8 (физических), то вообще всё прекрасно.

лучше когда 6 обгоняет ≥8 (cм. Кофе - Скайлейк-Х) в ваших играх, правда?

ну так он про реализацию аналога гипертрейдинга , она и вправду работает эффективнее чем у Интел.

Вы говорите о программной реализации в конечном продукте, а АМД -- о технической. И они совершенно правы. По-другому и быть не может, поскольку Интел давно сидит на одной и той же технической идее, а АМД её развило и шагнуло дальше. Впрочем, поскольку это крылья одной конторы под разными именами, то так и движутся вместе вперёд -- то один, то другой, испытывая разные подходы. Между прочим, очень похоже на наше ныне, к сожалению, забытое соц. соревнование.

Бульдозер дает о себе знать, уж тот камень заставлял поломать голову инженеров над эффективным распределением нагрузки, это и дало жизнь более удачной реализации многопоточности у АМД

Скоре тот факт, что они дают в аренду интелу лицензию на гипертрейдинг, а поскольку это их детище, то и отсюда более эффективное понимание и последующая реализация доп потоков.

На AMD64, а не ГиперТрейдинг.

Так вы не вкурсе, зато теперь будете знать)
Гипертрейдинг они тоже лицензируют, читайте давнее раследование на хабре)

Кому ты сказки рассказываешь сынок, я тут был когда ты еще не родился. Профы гони или балабол, хотя это скорее риторическая просьба

Это ещё чо, через пару лет детишки ваще будут удеждены, что AMD всё лицензирует Intel, ибо последние ваще "нимогут"

особенно обмен данными между ядрами и памятью, ну просто топчик))))

для атеистов https://habrahabr.ru/post/267853/

мне любопытно, как скоро ждать увеличения потоков на одно ядро?

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

можете ещё о крепостном праве посожалеть. или рабстве. самые неэффективные экономические методы и модели они таки вызывают ностальгию.

Невыгодно, заметно усложняется планировщик и падает КПД виртуальных ядер, проще наращивать физически если надо

0 виртуальных ядер-плохо
1 виртуальное ядро-хорошо
2 виртуальных ядра-снова плохо?

Угу, откуда брать виртуальному ядру собственно время, только от простоя физического(например во время чтения из памяти), если удается напихать задач на то чтоб физика простаивала грубо 2/3 времени то да будет эффективно иначе будет как плохой танцор в ногах(потоках) путаться и танцефф не будет

ну, делали как-то и по 8(емнип) ядер виртуальных. инженеры лохи значит.