Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Полтора года срок жизни 2066? Интересно, такую приколюху в виде терможвачки под крышкой оставят или осознают что этому овну не место в HEDT сегменте?

... ну так интел сейчас в опале за 2066 сокет, а "отбить" его нужно (те он всегда жил два поколение процессоров) так что время затычек которую необходимо срочно выпустить так и появляется "cascade". меня это только радует быстрей вся это "выкидешная" платформа уйдет в пользу "айслейка" с его 10нм и вероятней всего конкурентной архитектурой, а не 100500 разом переименованным ядром поколения "haswell". я много возлагал надежд на сайклайк именно серверный, а вышло что "крутыми" камнями являются хеоны за безумные деньги и 10 ядерники с полным набором векторников все остальное "ну такое"... да и то что есть не особо радует. надеюсь cascade не повторит судьбу ская.

Kuchkun 70% на то что оставят. если они и сменят политику по отношению к пасте то не в этом сокете. те производственные линии запущенные что то уже внедрено акционерам отчитались что получать больше прибыли с одного процессора... за год другой интел не поменяется вспомните хотяб историю с армом.

Между релизом обоих поколений HEDT-процессоров в рамках одного сокета всегда проходило менее 2 лет:

LGA 1366
Bloomfield, 45 nm, 4 ядра - 17 ноя 2008
Gulftown, 32 nm, 6 ядер - 16 марта 2010

LGA 2011
Sandy Bridge E, 32 nm, от 4 до 6 ядер - 14 ноября 2011
Ivy Bridge E, 22 nm, от 4 до 6 ядер - 10 сентября 2013

LGA 2011-3
Haswell E, 22 nm, от 6 до 8 ядер - 29 августа 2014
Broadwell E, 14 nm, от 6 до 10 ядер - 30 мая 2016

LGA 2066
Skylake X/Kaby Lake X, 14 nm, от 4 до 18 ядер - 19 июня 2017

С техпроцессом что-то лажанули, до этого всегда второе поколение было на уменьшенном техпроцессе. Припой был бы логичным шагом, в особенности при отсутствии прочих улучшений, но Intel же упрямые...

Дооооо, осознают. Потому осознанно и с глубоким сожалением заправят новые процики свеженьким провансалем


Если бы народ закономерно начал возникать, сильно, а не так, как на момент релиза, дело бы тронулось с мертвой точки. Интел же не просто так начала лапшу на уши вешать о технологической неподготовленности к припою, что, как по мне, означает: "в попке припечёт - выпустим степпинг с припоем. Ну а если уж молчите - жрите что дают"

никого не смущает, 1366 6 ядер, 2011 — опять 6 ядер? а зачем сокет было менять? ах, ну да, ну да, интол же.

Поскорее бы

У Интел "тикалки" сломались недавно. Если так судить, то Кофейник тоже должен был быть на 10нм. Интел идёт по стопам АМД и скоро станет нам доказывать, что хорошо вылизанный старый процесс лучше нового, после чего отменит 10нм и сразу прыгнет на 7нм.

#77

#77

#77
Интел нехило опаздывает с внедрением новых техпроцессов, но пропускать целый запланированный этап развития не имеет смысла, у них даже с 10 нм проблемы, каждый более тонкий техпроцесс всё более сложен из-за увеличивающегося процента брака, Интел наоборот будет по максимуму медлить с этим. AMD вон заявили, что работа над Zen 2 (выходящим только в 2019 году) была начата "очень давно", но они сначала по полной выжмут прибыль из Zen 1, и только потом выпустят Zen 2, а Intel что, должны сразу выкатить продукт на 7 нм техпроцессе? Во-первых, а дальше что, во-вторых, это явно крайне негативно отразится на цене конечного продукта.

У камней под 2011 4 канала памяти против 3-х и интегрированный контроллер PCIe против дискретного (в северном мосте x58).

Учитывая характеристики 7нм ТП от конкурентов логичнее просто 10нм переименовать в 7нм

Убрать бутерброд, добавить припой, сделать толстый текстолит и будет достойная замена Broadwell-E!