Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

помнится некоторые товарищи говорили (да и продолжают набрасывать в разных ветках форума) на тему "вывсеврети", амд тоже уязвимы к Meltdown, хотя с первого дня понятно, что это нетак.

я уже им сказал на реддите что русских хакеров это не остановит.

То есть, выбор для безопасных серверов очевиден, это - AMD. Спасибо - Sozi

Кому понятно, а кого лопатой пришыбло... #77

Пользуйтесь! хех

За те откаты которые делает интла их серваки и с уязвимостями хорошо покупать будут

тут на 3Днювсах пишут что заплатка от спектра приведет к более серьезному падению производительности на процах хасвел и более старых, особенно под 10кой. на 10ке есть возможность откатить обновление в случае чего?

Щас придут Ёжик с GccER-ом и потребуют изменить заголовок и содержание новости

Если обновление выпущено отдельно и установилось автоматически, то после удаления нужно заблокировать его при помощи "Show or hide updates" troubleshooter package.
Если обновление включено в ежемесячный пакет обновлений, то "вычленить" его оттуда, наверное, невозможно.
Если не хочется, чтобы обновления скачивались и устанавливались сами, можно отключить автоматическое обновление при помощи специального BAT-файла (пункт 5), а обновления качать и ставить вручную при помощи Windows Update MiniTool.
Ссылки взяты отсюда.

Что-то по ссылке нет такого батника.

"...удалённо или на уровне операционной системы или...". Что за или-или? Машинный перевод?

Intel тоже подтвердила падение производительности при установке обновлений против Meltdown и Spectre, хотя и ничего не сказала о старых чипах:
«На основе проведённых нами последних тестов ПК мы по-прежнему считаем, что снижение производительности не должно быть значительным для среднестатистических пользователей компьютеров. Типичный домашний и бизнес-пользователь ПК не должен заметить значительных замедлений в общих задачах, таких как чтение электронной почты, написание документа или просмотр цифровых фотографий.

отличный пресс релиз. пулицеровская премия не иначе. собственно какой процессор с такими задачами не справляется?

На 10-ке не знаю что и как, а вот в Линюкс (серваки же) пишут вот что: "Наибольшее проседание производительности (8-20%) наблюдается в работе СУБД на нагрузках OLTP, при случайном доступе к прокэшированной памяти, при активном буферизированном вводе/выводе, при большой интенсивности переключения контекста между ядром и пользовательским уровнем (выполнение системных вызовов). Большие потери наблюдаются в тестах tpc, sysbench, pgbench, netperf (до 256 байт) и fio (случайный доступ к памяти NvME)" (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47880).

Забавно, что Вин10 не захотела обновлять систему на АМД Райзен, сказав, что возникла критическая ошибка и обновление безопасности установлено быть не может. Ну и ладно, ибо АМД и так безопаснее даже в дырявой Винде

Поэтому надо срочно делать предзаказ не глядя на амперы - там всё пофиксят из коробки и явно будет хороший прирост к паскалю к релизу.
Красиво.

Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:
Этот вариант пока что можно использовать.

Подразумевается сам процесс чтения/ввода текста/разглядывания картиног или работа с приложениями? Если первое то типичному пользователю древнего целерончега за глаза.

Чот не пришли. Или их ужё потёрли?