Зачем эти извращения если можно просто тестировать процессор на нескольких разрешениях, в том числе и на 720р. Суть не в том что бы "тестировать в используемых в повседневной жизни условиях" а в том что бы заставить процессор работать на максимум и показать на что он способен. Если сейчас i5 8400 в большинстве игр обходит R5 1600x в разрешении 720р, то через 2-3 года когда будет видеокарта уровня 3070 i5 все так же будет более производительным, но уже это будет видно и в 1440р. Что касается потоков, то они дают преимущество только в отлично оптимизированных играх, которых единицы, а так же во всяком софте где задача отлично распараллеливается, например рендеринг или архивация. А вот производительность на ядро всегда чем больше - тем лучше во всех случаях, не зависимо от оптимизации.
Вот на картинке отлично видно, о чем речь:
#77
Мы видим что в разрешении 720р отлично видно кто и сколько "тащит"

Вы же предлагаете смотреть на такое:
#77
Очень информативно, по таким тестам в 1080р выходит нужно двухядерный i3 купить!

Спасибо, интересные тесты. Если в апреле обновленные процессоры смогут без особых проблем осилить разгон до 4.5, 4.7 ггц то это будет интересно.

На zen+ 4.2 будет

А как насчёт случаев, когда в 1080р Интел быстрее процентов на 5-6, а при 1440р - медленнее? Такие случаи вы не станете принимать во внимание? Или: при 720р один проц быстрее другого на 25% - к примеру. Вы поставите деньги на то, что при 1080р разница будет 24-26% а не какая то другая? Знать, что один проц быстрей другого - мало. Нужно ещё знать НАСКОЛЬКО и при каких условиях.

100500 раз показано, что тесты на низких разрешениях не обладают никакой предсказательной силой.
Ни для более высоких разрешений сегодня, ни для таких же завтра.

i5K 4/4 хорошо себя показывали весь прошлый год, и где они сейчас?

Любой процессор со 100% нагрузкой сегодня, с огромной вероятностью отыквится завтра под новыми играми.
8400 это тоже касается, 6 потоков 900cb это вчерашние 4/4, мало для 2018 года.

Объясню на пальцах, как для детей. У интел в бф1 загружены почти все ядра и потоки от 8 и выше. У амд в лучшем случае 6, а обычно 4 потока. Арифметику улавливаете? Ядра и потоки уже нужны просто у разрабов руки еще из жопы, точнее слишком "синие", что одно и тоже.

через 2-3 года в обиходе уже будет новое поколение консолей, и 6 поточники, которые уже сейчас кое-где убиваются под завязку, падут смертью храбрых История с C2D и квадами так ничему и не научила

- Время кадра? Нет, не слышал.

Почему не стану принимать? Пожалуйста дайте ссылку на такие тесты, я с удовольствием посмотрю. Насчет переноса результатов с 720р на другие разрешения то тут и правда вопрос спорный, но лично я считаю что разница будет примерно та же.
i5 себя прекрасно чувствуют, достаточно посмотреть на тесты что я показал выше. Конечно они работают на пределе в новых играх, но вполне достойно. Насчет гиперпня то это всегда была покупка у которой не было будущего. Но у гиперпня только 2 ядра, что только половина от тех же i5. Выходит что 6 ядерные i5 станут тыквой как гиперпень когда в мейнстриме будут уже 12 ядерные процессоры?

Каждый имеет право сам решать что для него важно. Кому-то важно что бы в cinebench было 1000+, а кому-то что бы в однопотоке была высокая производительность.
Что же до загрузки на 100% i5 в играх то осмелюсь напомнить что в повседневной жизни большинство людей будет играть с v-sync с 60fps а не с 120+, поэтому нагрузка на процессор значительно снизится. 100% выжать из проца - это только в тесте что бы увидеть на что он способен.
Напомните когда вышло новое поколение консолей PS4 и XBOX One? А 4 ядерные i5 только в 2017 году стали сдавать свои позиции. Пока люди на i5 спокойно играли свидетели патанцевала на FX все ждали когда он раскроется, и до сих пор в большинство игр не может его использовать по полной.

Слышал, слышал. Но далеко не все тестеры включают 0.1% и 1% в тестировании, что может ввести в заблуждение, как в том тесте про i3.
А вот интересно или любители "патанцевала" слышали про то что игры не могут распаралелливаться так же хорошо, как и рендеринг в cinebench или архивация?

любители заносить денежку ежегодно не понимают, что если проц в играх уже хоть где-то убивается на 100%, то это уже первый звоночек. А дальше будет только хуже. Вот и i5 начали забиваться под завязку практически сразу после выхода консолей, но перестали гарантировать 60 фпс начиная с WD2(не считая откровенный говнооптимизаций вроде WoW и скаркрафта или сталкера, где ни один проц этого не может)

Watch Dogs 2 вышел в 2016 году, не в 2017