Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 31 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2008
Откуда: Минск
Как ранее и предполагалось, r3-2200g сопостовим с A12-9800... последний имеет в своем зачете 3DMark Score:3445 https://www.3dmark.com/3dm11/11204217
Еще настораживает разница в производительности между g2200 и g2400 - меньше 20%... хотя разница в стоимости 60%


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2015
Только вот тест только графики не то чтобы интересный.
Интересно сравнить 1400 с 2400 как ЦПУ по производительности на одной частоте, ну и разгонный потанцевал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2012
Откуда: Беларусь, Минск
Dante1980 писал(а):
Как ранее и предполагалось, r3-2200g сопостовим с A12-9800... последний имеет в своем зачете 3DMark Score:3445

Тогда уж сопоставим с 2300U, а у 2200G заметный отрыв.
Dante1980 писал(а):
Еще настораживает разница в производительности между g2200 и g2400 - меньше 20%... хотя разница в стоимости 60%

Вы когда в последний раз видели одинаковое соотношение цены/производительности у лоу и топа?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Dante1980 писал(а):
Еще настораживает разница в производительности между g2200 и g2400 - меньше 20%... хотя разница в стоимости 60%

В тесте учитываеться только графический потенциал. К 20% добавь SMT и высокую частоту у старшей версии и получишь дополнительные 40%..


 

Overhlopec
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2006
Откуда: Москва
На 2400G еще майнить можно, думаю будет в районе 1$ CPU + 1.5$ GPU, как минимум :D

Почем стоить говорите такой будет?

_________________
Ryzen 7 7700 ✔ Asus TUF Gaming B650M+ ✔ 32GB RAM【7200 MHz】 ✔ Gigabyte RTX 5060Ti【16 GB】 ✔ 31.5"【2560x1440, 165 Hz, VA】


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
тут суммированно в картинках
(я бы совершенно не отказался от старшего десктопного в ноутбуке)
#77
#77
#77
#77
#77

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Dante1980 писал(а):
Еще настораживает разница в производительности между g2200 и g2400 - меньше 20%... хотя разница в стоимости 60%

периодически бывает вот такое. предложение, вгоняющее в шок.
..
...
вы четыре потока от восьми отличаете?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 42
william blake, Весьма достойные камешки получились! :-)

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Kasyan писал(а):
Весьма достойные камешки получились! :-)

ну в играх похуже должно быть, здмарк не слишком чувствителен к ширине памяти.
всё равно самое любопытное-частотный потолок, особенно проца. что такое 8 или 11 ядер веги все и так давно предполагали, а вот насколько погонится ли эта ревизия ядра-никто не знает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2015
william blake писал(а):
всё равно самое любопытное-частотный потолок, особенно проца. что такое 8 или 11 ядер веги все и так давно предполагали, а вот насколько погонится ли эта ревизия ядра-никто не знает.

4100 мгц. 4200 - для удачных камней.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Фото: 0
Ха-ха, интел соснула.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2016
А никого не смущают относительно высокие частоты (для Райзенов)? Да еще и турбобуст до 3.9 без декстопного охлада.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
Samorez писал(а):
А никого не смущают относительно высокие частоты (для Райзенов)? Да еще и турбобуст до 3.9 без декстопного охлада.

Так райзены холодные очень, а тут кеша л3 в 4 раза меньше и 1ССХ вместо 2.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Samorez писал(а):
Да еще и турбобуст до 3.9 без декстопного охлада.

:?: охлад отберут при установке на мать? специальный микрочип передаст сигнал об этом, прилетит вооружённый электрошокером дрон и при попытке привинтить коробочный вентилятор будет давать разряд в бочину юзеру?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2011
Откуда: Сызрань
Фото: 6
william blake писал(а):
ну в играх похуже должно быть, здмарк не слишком чувствителен к ширине памяти.

Я подозреваю, как всегда было у APU, в играх 2200G будет отличаться от 2400G на пару кадров, из-за ограничения ОЗУ, то есть 2200G лучшая покупка в бюджетный компьютер и медиа-центр.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
что за дибильные тесты! возьмите 1030 и 1050, добавьте пень 4600, ай 3 7100/8100, рязань 1200/ 1400 вот с ними и сравнивайте в пубг, батле 1, танчики, куда без них, кс:го, ну и ведьмак и деус екс. остались идиоты которые меряют 3д марком?!
Еще , всегда будет большой минус встроенных видюх- это занятие полосы пропускания\ объема озу, и от этого никуда не деться.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
kurar73 писал(а):
что за дибильные тесты! возьмите 1030 и 1050, добавьте пень 4600, ай 3 7100/8100, рязань 1200/ 1400 вот с ними и сравнивайте в пубг, батле 1, танчики, куда без них, кс:го, ну и ведьмак и деус екс. остались идиоты которые меряют 3д марком?!

пришлите кому-нибудь этот набор, я думаю он с удовольствием померяет всё что надо в обмен на железки.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2012
Фото: 15
kurar73 писал(а):
что за дибильные тесты! возьмите 1030 и 1050, добавьте пень 4600, ай 3 7100/8100, рязань 1200/ 1400 вот с ними и сравнивайте в пубг, батле 1, танчики, куда без них, кс:го, ну и ведьмак и деус екс. остались идиоты которые меряют 3д марком?

нормальные тесты
kurar73 писал(а):
Еще , всегда будет большой минус встроенных видюх- это занятие полосы пропускания\ объема озу, и от этого никуда не деться.

тесты скинь на падение производительности


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2007
lexx1191 писал(а):
тесты скинь на падение производительности

а ума не хватит понять? для чего видюхам нужна ддр5 и 256 битная память, а тут вдруг ддр4 и 128 бит( в лучшем случае) да еще процессор под ногами мешается. Удел нынешних встроек -это минимальные настройки и 1280 на 720 разрешение( я про тяжелые современные игры говорю если что, а не танки и кс) Вот интелловский проц с встроенной НВМ памятью уже интереснее, но цена будет как всегда ломовая, при средней производительности


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2012
Откуда: Беларусь, Минск
kurar73 писал(а):
Удел нынешних встроек -это минимальные настройки и 1280 на 720 разрешение( я про тяжелые современные игры говорю если что, а не танки и кс)

С этим успешно бристоль справляется. Рэйвен 1080р легко потянет, уж есть мобильный 2700U вытаскивает первую ларку на 1080/High с 45 фпс.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 31 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan