Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Еще бы, вейперские аккумы с использованием марганца могут в 20-30 ампер с банки.

Лучше бы сказал на сколько ещё его аккумуляторов в мире осталось извлекаемых месторождений кобальта.

А батарейки-то токсичные получаются, особенно с кобальтом. Но пока есть Конго - есть кобальт. А ведь мелкая пыль из изотопа кобальт-60, в количестве 500 тонн, равномерно распылённая в атмосфере планеты Земля, способная убить всё живое на Земле, по крайней мере все высшие формы жизни.

Rattus ага, давно видел ето, беда, для электромобилей нужны новые технологии, литием с кобальтом тут не ограничишься. Вся надежда на топливые элементы и двс на водороде. Из химии аналогов лития нет.

Конечно, он ведь завод там гига-завод по производству этих аккумуляторов построил.

Как бы есть производства по переработке старых аккумуляторов и извлечение лития из них. Также недавно проскакивала инфа о методе восстановления литиевой в почти как новую.

ЩИТО? Кобальт, на минуточку,- эссенциальный элемент в клетках - подобно меди и цинку. Входит в состав витамина B12 - цианкобаламина.
Во-первых, где в природе Вы видели столько Сo-60? А во-вторых - просто брехня в любом случае.

Такое ощущение, что Вы школьную программу по физике и химии прошли как-то мимо.

Всё дело в количестве - потребность в меди, цинке и кобальте ничтожна, в отличие от натрия, калия, кальция, магния, и даже железа. Медь нужнее осьминогам, чем человеку.

В природе столько изотопа нет, но есть кобальтовая бомба, и есть теоретические прикидки по ней. Хотя 500 тонн могло бы быть недостаточно.

Что-то вы делаете пустой вывод, с вашими ощущениями

Ага - но что-то о токсичности медных проводов и радиаторов и оцинкованных вёдер и кровельных листов Вы беспокойства что-то не выказываете. Или это таки не так?
Которые Вы, разумеется, по Нашей ссылке прочитать так и не удосужились. И какое отношение она имеет к обсуждаемой теме - тоже сказать не можете.

Тогда значит проблемы с пониманием контекста или даже логикой. Т.е. тот случай, про который говорят, что "образование делает круглого дурака - многогранным". Tertium non datur. Вам какой вариант более по душе?

Ну тогда можно ещё приплести никель, кадмий

Я не видел ссылку - после вашего напоминания оказывается есть ссылка Буду внимательнее

Как бы не имеет, но кобальт можно использовать в другом направлении, для его же экономии - хотя бы частичной
Ибо:



Получается, вы многогранный

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Получается, кругом дураки, кроме вас Любите вы прикопаться ко всему и перейти на личности, поизощряться

Никель - безусловно (Вы же не чураетесь вилок и ложек из нержавейки?). А кадмий ни в каком месте не эссенциальный элемент. За IV периодом только молибден, йод и кое-где чуть-чуть вольфрам задействованы живыми организмами. Все остальные - более или менее токсичные в своей растворимой форме, как и хром - даже если и присутствуют в следовых количествах в организмах.
Вы, вероятно, как раз и спутали кобальт с кадмием - отсюда и предположение о пройденной мимо школьной химии.
Ага. А о наличии интеллектуальных способностях вполне можно судить по прохождению рецензирования в изданиях негуманитарного профиля или лингвистике (за редчайшим исключением). У Нас таковые имеются.
Вовсе нет - только те, кто безапелляционно постит чушь на форумах. Впрочем, при адекватном восприятии критики это "почётное" звание с них снимается.
Это вполне адекватная плата за добровольную научно-просветительскую работу среди населения. А если не для непосредственного собеседника, то для стороннего читателя возможно порою и повышает эффективность её.

Во-первых, в школе этому не учат - про макро-, микро- и неэссенциальные элементы, во-вторых - школу я закончил очень давно. К тому же никель, кобальт и медь подразумеваются не в свободном, а в связанном виде, в виде солей, а их присутствие в заметных количествах представляют опасность, избытки макроэлементов вроде двух щелочных и двух щелочноземельных (+ иногда оттуда же стронций - бывает в костях) металлов, и железа, не так опасны, как избытки этих микроэлементов. А есть титан, цирконий и алюминий, которые вроде не эссенциальные, но неопасные для организма, к тому же алюминий достаточно активный.


Это смотря что подразумевать под такой чушью, я смог бы подразументь под ней ахинею вроде гальванопокрытия алюминием, или сверхпроводимости при комнатной температуре. В остальных случаях есть аргументированные, хотя бы частично, доводы.

К тому же ваш: и аватар в виде какого-то мыша на красном фоне, хотя псевдоним раттус подразумевает, что изображён какой-то крыс....... наводит на мысли, что для вас как учёного везде подопытные крысы, и кто угодно в их качестве?

Вот видите - почитали-просветились - уже польза.

Есть крысы подопытные, а есть опытные - те, что сами ставят опыты.

#77

Вообще-то обучение за сутки не даётся Обо многом, написанном мной, я знал ещё очень давно, просто, когда учился в школе, в свободное время часто читал книги и журналы для старших и взрослых... учебники, научно-популярную литературу, разные справочники. Это сильно помогало обучению, а потом иногда и в жизни. Ученье - свет, неученье - тьма




Вы опытный чел, или....? Доктор Менгеле отдыхает