Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
Цитата:
Итак, стандартная термопаста была заменена на весьма эффективную Kryonaut от компании Thermal Grizzly. И как видно из графика ниже, пластичный термоинтерфейс, используемый AMD совсем незначительно уступает термопасте Kryonaut. Максимальная разница составила 1.4 градуса по Цельсию, то есть можно считать, что она находится в погрешностях измерений.
Значит, интел не делился с АМД термопастой
Цитата:
А вот на потребление энергии системой разные термоинтерфейсы практически не оказывают влияния.
А почему и как они должны оказывать влияние? Зачем такое писать? Может, кто обоснует?
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Правильно делает AMD. Зачем 100 долларовому изделию дорогущий термоинтерфейс? Если и без него все отлично работает, причем точно так же. Нет, конечно можно на запорожец поставить колеса от боллида формулы 1. Но быстрее от этого он не поедет.
А почему и как они должны оказывать влияние? Зачем такое писать? Может, кто обоснует?
Температура влияет конечно же на потребление - физика же. Просто а) при такой небольшой разнице отличия в рамках погрешности б) встроенный тормоз по потреблению.
А почему и как они должны оказывать влияние? Зачем такое писать? Может, кто обоснует?
Чем выше температура полупроводника, тем выше токи утечки, проц еще больше нагревается и жрет энергии, по нарастающей. Собственно, от этого транзисторы и пробивает в критическом режиме, как то так в двух словах. Хотя в штатных режимах это, конечно, ерунда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Москва
Ivan Ivanov, с повышением температуры проводника растёт его сопротивление. Frost, термопаста заметно дешевле и проще в нанесении (при производстве), так что это повлияло бы на цену, а в этом (бюджетном) сегменте каждый доллар в цене важен. Всё правильно сделали. Хотя могли бы выпустить дополнительно модели с припоем, увеличенной на 100МГц частотой и разблокированным множителем по цене процентов на 20 выше малым тиражом, специально для энтузиастов, но наверное нет такой возможности.
что все так взбунтовались то? когда у интел сопли то все норм. а тут амд.. у амд в апушках тоже была термопаста и раньше. чего такого. тем более амд же дает процессоры для обновления биосов)) в пользование. а интел не догадались.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
diman5566 писал(а):
что все так взбунтовались то? когда у интел сопли то все норм. а тут амд..
C Intel тоже много шумели и шумят. В действительности же нет ничего дурного в хорошей термопасте у любых негорячих процессоров нижнего и среднего сегмента (а тем более с заблокированным разгоном: это уже само по себе неприятно - а при отрубленной голове по волосам не плачут). Но термопаста в CPU с индексами "K" и "X" - вот это уже рыночный позор (хотя при условиях монополии стыд глаза не выедает, конечно).
В действительности же нет ничего дурного в хорошей термопасте
Проблема в том, что судя по испытаниям термопаста в интелях ещё и не очень хорошая. Интель при этом "оправдывается" тем, что состав подбирался из соображений срока службы.
Да не в термоинтерфейсе дело, а в строении кристалла AMD! Вокруг ядер у AMD много всего расположено и плюс ещё большое графическое ядро. А теплопроводность у кремния достаточно не плохая, вот и отводится тепло хорошо.
А есть тесты, где вместо ЖМ мазали пасту на интелах и сравнивали как тут?
Есть видео где 4-х летний i7 4770k скальпировали, поменяли старую терможвачку (интеловскую) на mx-4 и прогнали в стресс-тесте aida: https://youtu.be/0paCsSJ-u_M
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Ivan Ivanov писал(а):
А почему и как они должны оказывать влияние? Зачем такое писать? Может, кто обоснует
При высокой температуре токи утечки увеличиваются. Можно замерить потребление проца с кулером на максимальных оборотах и придушенным кулером чтобы температура проца была под 98-99 градусов. Разница будет куда больше погрешности. На моей разогнаной до предела 7970 разница потребления со штатным кулером против водянки (45 градусов) была около 25 Вт, никакие настройки не менялись.
Последний раз редактировалось VRoman 20.02.2018 8:40, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения