Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

нс

Какие-то огромные задержки. Ещё на AThlon 64 латентность была 50-80 нс

Fixed. Спасибо!

Уже было заявлено что следующая версия PCI-E под номером 4 очень быстро уступит место 5ой версии, неужели PCI-E v5 будет недостаточно ? А интел кстати когда свой тандерболт пилили заявляла что это только первые версии будут "на меди" а в целом интерфейс задуман и в дальнейшем будет оптический, уже хрен знает какая версия этого болта а оптикой и не пахнет и интел даже перестали больше упоминать об этом, обосрались как всегда что ли ?
Сам себе ответил:

Интерфейс изначально разрабатывался для работы с оптическими кабелями, разработанными партнерами Intel и в лаборатории Intel’s Silicon Photonics. В это время технология была известна под названием Light Peak. В 2011 технология была переименована в Silicon Photonics Link. Однако было обнаружено, что обычное медное проводное соединение могло предоставить требуемую пропускную способность в 10 Гбит/с на каждую линию по более низкой цене.

Алчные ублюдочные жлобы сэкономили 7 лет назад 10 копеек чтобы теперь грызть себе от досады яйца что им для ихнего же оптана нет быстрой шины, вместо того что бы тогда развивать оптический канал и сейчас не иметь проблем со скоростью доступа к накопителям.

P.S. Точно также этим жлобам из Intel ещё аукнется экономия в 10 копеек на термоконче под крышками процессоров, теперь кстати уже и в сегменте HEDT.

Пока не аукается - пипл хавает, акции растут, Раджу Дури переманили. Если что - у интела есть большие бабки, которые они отстегнут куда надо, и всё замнут, ведь так бывало и раньше.

Даешь единую шину для всех устройств на материнской плате!

Опять унылое ко-ко-ко.
Первое - рынок просто не принял оптику. Второе - оптика то сложно и дорого. Да, сложно и дорого, потому что любая хрень на соединении и затухание сигнала идет в небеса. А ещё нужны опто-электрические и обратно конверторы, которые (качественные, с минимальным добавлением латентностей) тоже весьма недешевы. Потому до сих пор основой гигабитного и бОльшая часть потребительского сегмента того же Эзернета - на меди. Оптика - в магистралях и ЦОД-ах. Кстати, напомнить что стало с оптическим интерфейсом FC-AL, который позиционировался как замена SAS? Тихо фактически подох.

А по заглавной теме - сколько уже десятков таких консорциумов было с одними и теми же - Квалкомм, Мелланокс, АйБиЭм, ARM, АМД.. Итог один - крайне нишевое воплощение и быстрая гибель стандарта и фактический распад консорциума в связи с самоутраниением от разработок.

А где в списке участников Интел и НВидиа? Хотя бы упомянули бы их. Или слона с китом забыли (намеренно не позвали)? Или эта шина вообще чисто под мобильные устройства (о чём, кстати, в новости ни слова - про позиционирование)?

Спецификации на PCI-E 5 только планируются на 2019 год, а по факту будут дай бог к 2020, устройства начнут появлятся не раньше 2021, PCI-E 4 появится не раньше 2020 года когда Intel и AMD выкатят новые архитектуры, а до PCI-E 5 как до китая раком)) ну или вообще прыгнут сразу на 5 версию))

АМД, я понимаю - неторопливая компания, но Интелу то с чего так долго "рожать" вставку PCIe 4, тем более, ещё и обратно совместимого? И она явно не только сейчас "спохватится". А значит, что демонстрацию на выставках первых образцов вполне можно получить от них уже в этом году. И НВидиа наверняка уже припасла готовые наклейки "PCIe 4.0 compatible".

IBM уже как год клепает свои процы с интегрированным контролёром PCI-E v4 на 48 линий, и до кучи NVLink 2.0 там же.

Упс Единый интерфейс.

Потому что в современных реалиях возможности 3.0 и так избыточны.

Сам придумал? Или только за себя говоришь?
Любые новые спеки, это прежде всего увеличенная производительность МБ/сек, а значит и снижение задержек. А оно любое только на пользу.

Alex TOPMAN, расскажите нам, где сейчас 32GB/s недостаточно. 4-я инкарнация экспресса не добавит видимой скорости в видеокарты и пр., а просто оптимизирует её. Или у вас есть примеры в мэйнстриме конкретной зависимости от перехода с того-же 2.0 на 3.0? Любые новые спеки лучше - в этом вы правы. Только насколько вы или любой другой это заметит?... или не заметит вовсе. фпс +1? )

diaaablo, а ничего, что каждый новый стандарт PCI Express - это, в первую очередь, удвоение пропускной способности по одной линии? Вы через 5 лет хотите SSD подключать сразу по 16 линиям вместо видеокарты, чтобы его 20 гигов в секунду раскрыть? PCI Express не только лишь про видюхи, знаете ли.

За вас и за других не скажу, кому и где "выше крыши" и почему. А за себя - пожалуйста. Мне - не хватает. При чём, именно из-за эксклюзивности выделения PCIe линий на каждое устройство - это ещё более заметно. В биосах по прежнему нет максимально гибкой ручной настройки числа линий по слотам. Поэтому приходится уповать ещё и на их скорость. Вы уверены, что каждому вашему девайсу выделено именно оптимально число линий согласно их потребностям? Я про свой ПК - уверен, что нет. У меня на профильной конфе занято уже 48 линий PCIe и это ещё не все желаемые железки у меня в ПК вставлены. Я бы с удовольствием снизил число линий для видеокарты, но с удвоением скорости (PCIe 3.0 в сравнении с 4.0) и отдал бы освободившиеся линии другим. Вы же понимаете, что доставлять данные до места назначения "шестнадцатью одинаковыми автомобилями со скоростью 60 км/ч или восемью одинаковыми автомобилями со скоростью 120 км/ч" далеко не всегда есть одно и то же?


Потому что каша из тарелки сама в рот не запрыгнет. Всегда нужны собственные телодвижения. А для достижения лучшего результата - ещё и толковые. И скорости - добавит. Не стоит недооценивать оптимизацию. Особенно, когда ей не мешают ограничения движка и конфигов.

Увеличение ПС далеко не всегда влечет снижение задержек, бывает даже наоборот.
У камаза с жесткими дисками чудовищная ПС, но отвратительные задержки

32 же в 4.0@x16
А 3.0@x8 не хватает на 100Gbit Ethernet, а х16 на двухпортовые.
NVMe SSD скоро не будет хватать 3.0@x4.

Согласен - недосказал я тут. Я не про тайминги самой шины имел в виду, а про меньшее время передачи одного и того же объёма данных (преимущественно в сторону ВК) и внесения этим своей лепты в общий системный (а не одного монитора) инпут лаг в тех же играх.


Диски-то уже умеют - да. Но ты погоди, сейчас тебя развернут на 180 градусов: "а нафига тебе самому такие скорости?".