Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Эти атлоны бристоли риджи - просто мальчики для битья, несчастные нивалиды от рождения, и никому сейчас не нужные - без рабочей видеовстройки.

@Ivan Ivanov
Ну у 950 есть полный аналог на FM2+ называется Athlon X4 845. Который я взял для построения HTPCшного компа на дачу. (правда в начале 16 года) С поставленными для него задачами справляется нормально.

В новости опечатка... ОЕМ идут 940 и 970... а в продаже есть 950

вы такие потешные... 950+1030 будут выдавать больший FPS чем 2400g будут дешевле и холоднее...
а помня старые времена, когда к 4х ядерному A10 АПУ добавляли младший равносильный джефорс - так вообще бест бай для начального ПК тянущего ВСЕ игры 720P на высоких или 1080 на низких

Справляться справляется, но теряется главный аргумент АМД - выгодное сочетание цена/производительность.


Без видеовстройки теряется смысл достаточно слабой "строительной" архитектуры АМД (не считая эфыксов - с их кэшем 3-го уровня), для сравнения - какой-нибудь пенёк без компании отдельной видюхи обойдётся дешевле, чем такой атлон с неизбежной отдельной видеозатычкой, к тому же отдельные видюхи будут лучше работать с пеньком - что гефорсе, что радеоны. В компании с гефорсе 1030 или радеоном 550 пенёк обойдётся чуть дороже, но толку будет больше, вместо пенька можно использовать платформу на базе эфыха - эфых тоже будет лучше, хоть и тоже АМД.
Вся беда апушек и атлонов на их основе - сильная обрезанность, в дополнение к и так не сильным ядрам.

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
Вот что думают о старших бристолях риджах https://www.techspot.com/review/1486-am ... page3.html

очень улыбнули высказывания по вашей ссылке причем ни одного реального аргумента, и только голословные высказывания.
Вот цытата
"Meanwhile, if you opt for the Athlon X4 950 and GT 1030 combo instead, that's even worse as the Ryzen 3 1200 with the same discrete graphics card costs just 20% more"
и тут же обычный подсчет известных фактов. x950 стоит 51$ 1200 стоит 99$... и они утверждают, что разница в цене у них 20%... а я почему то вижу 50% в абсолютных велечинах 48$ - а это уже вместо 1030 можно взять 1050 или SSD под веник... и это В СВЕРХ бюджетных сборках
и это только то, что 100% доказуемо. Про производительность можно очень долго спорить что на сколько быстрее... и каждый приведет свои аргументы.
п.с.
если хочется со встройкой - есть A6-9500. которого достаточно даже для танков и КСГО 1080, - чего конкурент предложить не может

Надо брать стоимость не одних лишь процов атлона х4 950 и ризена 3 1200, а ещё стоимость одинаковых дешёвых матплат под эти процы, памяти и гефорсе гт1030, тогда получится разница 48 усд - в абсолютных величинах, можно подсчитать итоговую стоимость сборок на обоих процах, и вывести относительную величину, она не будет сильно отличаться от указанной в той статье.


Единственный аргумент был в пользу апушек на "стройтехнике" - более сильная видеовстройка, при приемлемой цене, атлон был лишён рабочей встройки - потому его пинали все кому не лень.

а если добавить еще стоимость монитора, периферии, стола, кресла, игр, операционики, - так там вообще в пределах погрешности - можно и 1800x брать с 1080ti - там то же максимум 15-20% будет
сколько уже компов собирал под заказ - там 10$ зачастую решают а 48$ при цене компа в 350 - это несоизмиримо. И да... за 350$ на компе можно играть во все те же игрушки, что и в компе за 3500... разница лишь в настройках...
п.с.
А еще мне нравиться фишка - брать с запасом... на дольше хватит... маркетинг он такой...

Но сейчас предпочтительнее взять ризен-дзен, чем атлон-бристоль ридж, даже несмотря на разницу в цене.

К сожалению вместо венца тракторостроения АМДа принесла всю их линейку в жертвоприношение для лучшего старта ряжанки.

Зато какие фантастические на их фоне ряжанки! +52% на ядро!!!! Маркетолухи АМДы беспощадные мрази...

[quote По всей видимости, Athlon X4 950 и Athlon X4 970 предлагаются на OEM-рынке, а в розницу они просачиваются по "серым" каналам.][/quote]

Ну да - Нетлаб, Мерлион - одни из крупнейших дистрибьютеров компьютерных комплектующих поставляют Athlon X4 950 уже несколько месяцев во многие магазины - и все по "серым каналам"? Ситилинк, Онлайнтрейд, ДНС, НИКС и так далее - везде они уже давным-давно продаются.

Другое дело что на сайте АМД возможен "анонс" задним числом. Зачем привделкать внимание покупателей к тому, что для компании не представляет интереса.

А так - проц достаточно холодный, реальная частота работы 3700-3800мгц, но ИМХО его имеет смысл использовать только как затычку перед покупкой райзена.
Мотивирую: цена связки X4 950(3500р) + самая дешевая материнская плата(3100р) + кулер(400р) одинакова с ценой связки G4560(3900р) + материнская плата(2700р) + кулер(400р).
Но... производительность-то у G4560 на уровне Core I3, а у 950 атлона даже до уровня Athlon X4 860K не дотягивает.
Потому и нет официального анонса, появилось упоминание на сайте и все. Данный проц нужен только тем, кто хочет купить комп на сокете АМ4, так как в в платформе 1151 смысла особого уже нет(интел постепенно будет выводить ее из употребления, а АМД обещала жизнь сокету АМ4 как минимум еще пару лет) а 1151v2 дороговато пока что, но денег не хватает и он хочет пару-тройку месяцев пересидеть на атлоне а за это время накопить на хороший проц.

чем предпочтительнее? разница в цене 100% разница в производительности 70%...