Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

В стоке или в разгоне до 3466? При разгоне 3466 мгц обычно было порядка 68-72мс, но не 80+.

У меня 66ns, все зависит от таймингов и аиду запускать без всяких там стимов в фоне. С одинаковой памятью там было -12%. Значит в теории будет 58нс, плюс погнать повыше 3600-3733+. Короче как у Skylake-X.

ни чего нового ,я просто так проц менять не буду ,овчинка выделки не стоит
у меня 1600 на 4075Мгц набирает 1370 ,на 4050Мгц 1360
а 1140 это по дефолту 3.2Ггц
в прочем там видно ещё результаты 1600 на разных частотах со старым биос при котором указывалась частота проца
ну и в 3дмарке 18192 на 3.9Ггц https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=30698
все параметры системы в подписи ,кулер deepcool ice warrior c двумя вентиляторами
максимум на воздухе на этой материнке https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=33654

3466@CL16 74нс у меня в простое с кучей приловжух в фоне.
Короче надо на 2600Х переходить

Мде думал на рязань перейти, проще перешью свой 110 чипсет и куплю 8100, дешевле выйдет и еще пару лет пересидеть можно

У меня 3333@CL16 - 73нс со всеми приложениями в фоне))

+5% амд пошла по стопам Intel ?

5 августа 2015:


3 января 2017:

За 1.5 года - ... ну ладно, пусть будет +200мгц. 4.9/4.7=+4%. Естественно никаких архитектурных улучшений, ничего.

АМД:

~3.85 с разгоном памяти.

2ХХХ: 4.2-3-4? Ок, возьмем по минимуму, 4.2/3.85= +9%. Это только частота, кроме которой много чего, мож +15% в целом набежит. 15/4= амд рефрешит в 3.75 раза лучше чем интел и на 50% быстрее. А где-то в 2019 увидим, кто лучше "такает" - Zen2 на 7нм или IceLake на 10нм.

Опять мутные тесты.

Жалко что экземпляры попадают не в те руки... досталось бы какому-нидь нашему прошареному форумчанину, он бы там все по полочкам уже разобрал .

чё за бред - разница 3.4/3.2 = +6% , что мы и видим в тестах

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

чего много ? это тот же R5 1600 только на 12 nm техпроцессе , за счёт чего частоту на +6% подняли - вот и весь апдейт

Ок, давай попроще. 1700 разгонялись до 3.85 в среднем. 2700 будет от 4.2 и выше, надеюсь. Пока понятно? Теперь делим 4.2 на 3.85 и получаем прирост в разгоне по частоте 9%. Чего много? Ну что-то из этого: -12% мемори латенси, -43% Л2 латенси, -19% Л3 латенси, улучшение КП, что позволит брать частоты по памяти 3600+... 15-9=6% наскребется с этого?

Что там? Тесты не те, тестер не тот, кулер не тот, плата не та или все вместе?

и память не та.
и руки не из плечей.

Автор улучшил тайминги #77:

мне срать на разгон - 1700 и так кипятильник , разгонять его ещё больше смысла не имеет - особенно с учётом того что от разгона прирост копеешный и не стоит того чтобы этим заниматься ..

кому надо будет максимум производительности (например в играх) - возьмут 8700k ..


а это вообще вилами на воде писано .. в статье речь про стабильные 4 Ghz в Cinebench R15 (R5 2600) и 3.9 Ghz у R5 1600 ..


ну и где они все в Cinebench'е ? результат ровно на возросшую частоту процессора и это в синтетике , а в реальных приложениях будет и того меньше ..


какой идиот будет его с такой памятью юзать совершенно не понятно , потому что она на 20 штук дороже чем 2133/2400 Mhz для "16 Gb x2" .. а разница в производительности опять же копеешная , повторюсь - кто гонится за каждым FPS - возьмёт 8700K , который с любой памятью уделает Ryzen (например в играх) ..


нет

Вася, чего ты тут тогда забыл? Иди куда-нидь на domohozyaka.ru.

по твоему все кто не прогревают проц до 100 градусов домохозяйки ?

Кто считает, что разница с 2133 памятью копеечная - тот точно домохозяйка.