Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

если посмотреть внимательно , там 1600 и 1700Х райзен с 2933 памятью медленеей чем с 2400

Результаты странные, получается что 2700x со старым чипсетом медленнее чем 1700x с тем же старым чипсетом.

Тесты процессоров в играх в 4К просто фееричны

M19-LeXeR Кто-то с таймингами намухлевал.

8400 как был лучшим выбором, так и остался

5-10фпс отставания от intel совсем не плохо

Показателей Min 1% и 0.1% фреймтайма событий составляющих существеное влияние на геймплей тестов как не было, так и нет..Шел 2018.

С памятью 3600Мгц и платой на Z370 чипсете?

XRRСейчас бы синтетику показывать

XRR вот только 1600й на 4ггц это ядерный реактор с высоким напряжением. когда 8400 сток.

Для тупых хомячков, не знающих, что у 8400 нет гипертрединга.

Он им никогда не был и не будет. Через год скажешь где твой 8400, ахаха, так же как и 7700. А 1600 4Ггц не нужны, любая рязань после 3,5-3,7 одинакова хороша и упираться в частоту процессора нет смысла.

Ну убавь 100мгц, будет низкое напряжение, а итоговый результат изменится на 50 попугаев. Так он всегда сток .

А чего красные на 3200 то? Они ж уже вполне могут и повыше... Снова чемоданы от синих?

По этим тестам никакого смысла менять 1700х на 2700х нету.

Если не фейкковые графики - это победа райзена. Обойти 8400 - значит бустануть на 10-12%. Что то многовато для рефреша.

у них там какая религия? наверное она помешала память разогнать на те же 3600...

Как то круто выглядит 2700Х на графиках.