Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 29 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 1
Все эти "бусты", в конечном счете, сведут домашний разгон на нет.

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2018
S_e_r_j писал(а):
Все эти "бусты", в конечном счете, сведут домашний разгон на нет.

Едва ли, будем брать младшие модели и гнать, как это было с FX-8320Е и Phenom II 960 :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: Новосибирск
Да по сути уже свели, современные процы 2700X и 8700K можно разогнать от частоты штатного буста на все ядра только на 200-300Mhz без применения спецсредств.
Причем максимальная штатная турбо частота одного ядра останется даже выше этого "разгона".

Разгон уже актуален только для младших "народных" версий райзена 2600/2700, на их покупке можно немного сэкономить и затем разогнать до частот штатного буста старших 2600X/2700X .

Времена, когда можно было купить младший процессор 2.6Ghz и разогнать на 70% до 4.5Ghz к сожалению уже прошли. :cry:

_________________
Xeon X5650@4.2Ghz (6С/12T)| ASUS P6T SE| 24Gb DDR3-1600 Corsair| AORUS GTX1080Ti 11Gb| X-Fi XtremeGamer| FSP Everest 900W| 24" BenQ XL2420T 3D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2005
Откуда: Рязань
Бусты, да...
Однако вдумчиво подбирать частоты/напряжения для каждого конкретного кристалла на фабрике слишком хлопотно и долго. Поэтому бусты подымают напругу с запасом, как для среднестатистического проца данного степпинга. Вот и жрёт рязань 2600x на автомате 125 Ватт в пике, почти как какой-нить fx8300, а 2700x без малого 150 Ватт. Возможности же тонкой настройки буста для пользователя обычно ограничены скудным набором вшитых в биос профилей.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2015
kib@rg писал(а):
Времена, когда можно было купить младший процессор 2.6Ghz и разогнать на 70% до 4.5Ghz к сожалению уже прошли.

А ведь ещё в 2016-м такое делалось на изи:


#77


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 08.06.2013
Откуда: Владивосток
у меня тут на 1700 недавно новый рекорд вышел)),165 ватт. в разгоне конеш.

_________________
Ryzen 1700 3,9-1,3v;ASUS Crosshair VI ,2x8gb HOF 3600@3533Mhz 14-15-14-15-30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 26
Почти по классику:
"Бусты, бусты - какая радость!
Ушли бусты, осталась гадость..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2012
Откуда: Екб
АМД уже допрыгалась до 200+Вт потребления со старшим процессором, впору возвращать в название FX.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
Kochito писал(а):
АМД уже допрыгалась до 200+Вт потребления со старшим процессором

В разгоне и стрес тесте. С учетом того, что он по мощности как 7820X.

Kochito писал(а):
впору возвращать в название FX

Ты не по адресу.
#77
8700K
#77

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2012
Откуда: Екб
XRR писал(а):
В разгоне и стрес тесте

Это в дефолте 200+Вт, а в разгоне уже совсем плохо, см. картинку.
И притом это даже не вожделенные 4,3ГГц.

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
Kochito писал(а):
Это в дефолте

Все вопросы к Гавриченко, что и как он намерял, вот более авторитетный портал:
#77

И опять, почему более медленный 6 ядерный проц - который жрет 246вт не надо переименовывать в FX? Или 7980ХЕ - у которого в блендере 498вт?

Kochito писал(а):
И притом это даже не вожделенные 4,3ГГц.

И какое вожделение от 4.3 ты испытываешь? Он в стоке на 4.0 работает при напряжении 1.175.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2015
А если потребление энергии у одного процессора больше чем у другого, то и tdp соответственно или нет?
Просто как бы:

#77

:?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
scorponozhek писал(а):
Просто как бы

У каждого своя тестовая методика. Плюс надо смотреть на результаты Cinebench, чтобы во-первых узнать не тротлит ли чего/турбобустит сверх меры, а во-вторых чем выполняется больше работы-больше и энергопотребление. Странно что гамернексус их не приводит.

Посчитаем энергоэффективность по короне:
#77
#77

1700 stock = 136/147=0.925
1800X stock = 161/131= 1.23
8700K stock = 190/142= 1.34
1800@OC = 230/118= 1.95
8700K@OC = 270/120 = 2.25

В стоке 1800Х экономичнее чем 8700К на 1.34/1.23= на 9%. В разгоне на 2.25/1.95= на 15%. Для синебенча:
#77
#77
#77
На 4.9 сколько там, 1570? 1771/1570= 2700X на 13% энергоэффективнее.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2015
XRR писал(а):
чем выполняется больше работы-больше и энергопотребление

То-есть поэтому интел процессоры загружены больше чем райзены в играх, потому что делают больше работы и поэтому даже младший i5 превосходит топовый r7 (в макс разгоне)? А вот в сайнбенч наоборот уже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
scorponozhek писал(а):
То-есть поэтому интел процессоры загружены больше чем райзены в играх, потому что делают больше работы и поэтому даже младший i5 превосходит топовый r7 (в макс разгоне), а в сайнбенч наоборот?

Ты пишешь какую-то дичь. Причем тут игры? Мы про энергопотребление/эффективность в конкретных программах - ты выложил Cinebench, его и разобрали. Давай теперь и в играх посмотрим:
#77
#77
#77
#77

391/112=3.49вт/фпс.
376/110=3.41вт/фпс.
Разница в пределах погрешности.
#77

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2012
Откуда: Екб
XRR писал(а):
Все вопросы к Гавриченко, что и как он намерял, вот более авторитетный портал:


Ахах, я не знаю куда этот ваш "портал", но чтобы дефолтный 8700к в 1,5 раза превзошел по потреблению 2700х :shock: - такое можно наизмерять разве что под секретными веществами))) Как можно всерьез воспринимать заведомые глупости в результатах я даже не знаю, критическое мышление совсем атрофировано, да?
Недаром этот ТХГ имеет славу портала для домохозяек, в отличие от эталонных железных обзоров 3dnews и fcenter с их исчерпывающими методиками и заслуженным авторитетом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2017
scorponozhek писал(а):
А если потребление энергии у одного процессора больше чем у другого, то и tdp соответственно или нет?
Просто как бы:

#77

:?:

8700к@4900@1.4 -140Вт? Аж на 20Вт больше стокового который должен там тарахтеть @4.3 держа напруг скорее всего не выше 1.25(120Вт как раз хорошо с этим гармонируют)
Ну это действительно как бы... Даже в СВ. Только с беспощадным тротлингом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
Kochito писал(а):
заведомые глупости...мышление совсем атрофировано

Kochito писал(а):
АМД уже допрыгалась до 200+Вт потребления со старшим процессором, впору возвращать в название FX

При этом ты в свой же пруф не смотришь:
#77

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

»GTX 1060 за копейки. Да-да, именно так, дешевле нет
»Беспощадный слив GTX 1060 ASUS
»И еще одна 1050 Ti даже дешевле
»138 840р - цена комплекта памяти Corsair - смотри характеристики
»Распродажа GTX 1070 Ti в Регарде
»Скидка 50000р на игровой телевизор LG 3840 x 2160

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2008
Откуда: Рига
S_e_r_j писал(а):
Все эти "бусты", в конечном счете, сведут домашний разгон на нет

kib@rg писал(а):
Да по сути уже свели, современные процы 2700X и 8700K можно разогнать от частоты штатного буста на все ядра только на 200-300Mhz без применения спецсредств.
Причем максимальная штатная турбо частота одного ядра останется даже выше этого "разгона".

Разгон уже актуален только для младших "народных" версий райзена 2600/2700, на их покупке можно немного сэкономить и затем разогнать до частот штатного буста старших 2600X/2700X


Я года три-четыре назад это предсказывал. К двадцатому году оверкакинг станет бессмысленным, чуть менее чем полностью исчезнет как явление. Возьму Ryzen 2+ или 3, в биос зайду только для того чтобы звук встроенный выключить. Король умер, да здравствует король! :grob: :rip:

_________________
ZeroZone>Kuwabara


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 29 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: gend0s, Juma84 и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика